刑事判刑后是否还需进行行政处罚，取决于具体情况及法律规定。一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政处罚不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“一事不再罚”
“一事不再罚”原则是行政处罚中的一个重要原则，它指的是对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止对同一行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。在刑事处罚与行政处罚的关系上，这一原则同样适用，但有其特定的含义和适用范围。
- 含义：它并不意味着刑事处罚后可以完全免除行政处罚，而是指不能就同一违法行为再次给予罚款等相同类型的处罚。
- 适用范围：主要针对的是罚款等行政处罚类型，对于其他类型的行政处罚（如吊销许可证、责令停产停业等），并不直接受“一事不再罚”原则的限制。
二、特殊情形：刑事处罚与行政处罚并存
尽管有“一事不再罚”原则，但在某些特殊情形下，刑事处罚与行政处罚仍可能并存。这主要发生在以下几种情况：
不同责任类型的处罚可以并存：
- 刑事处罚主要针对犯罪行为的刑事制裁，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的行政制裁，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
- 当刑事处罚未涵盖某些行政处罚的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。
刑事处罚无法完全实现行政目的：
- 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。例如，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会吊销肇事者的机动车驾驶证，以确保道路交通管理秩序和公共安全。
特殊情况下的“一事两罚”：
- 如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政处罚仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款、吊销驾照等。这种情况下，刑事处罚和行政处罚各自独立，互不干扰。
三、法律依据与具体案例
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”
具体案例：
- 假设某人因生产、销售伪劣产品构成犯罪并被法院判处有期徒刑，同时该行为也违反了市场监督管理法规。在此情况下，市场监督管理部门可能仍会依法吊销该企业的营业执照，尽管该人已经因犯罪行为受到了刑事处罚。
四、注意事项
- 避免重复处罚：如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚款），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政处罚。
- 综合考虑：在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政处罚。
综上所述，刑事判刑后是否还需进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。