刑事处罚后是否还要进行行政处罚，取决于具体法律规定和案件情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 一事不再罚原则：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
   • 同样，如果人民法院判处罚金，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，则不再给予罚款。
   • 这一原则体现了“一事不再罚”的法律精神，即对于同一违法行为，不应重复处罚相同类型的制裁措施。

2. 并科适用原则：

   • 在某些情况下，即使违法行为已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。这主要取决于行政处罚与刑罚在性质和功能上的差异。
   • 例如，某些违法行为可能既触犯了刑法，又违反了行政管理法规，此时刑罚和行政处罚可以并存，以全面制裁违法行为。

二、具体情况分析

1. 刑罚与行政处罚种类不同：

   • 如果刑罚的种类（如拘役、有期徒刑）与行政处罚的种类（如警告、罚款、吊销许可证等）不同，且各自具有独立的法律效果，那么即使已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。
   • 例如，某人因犯罪被判处有期徒刑，同时其违法行为还违反了行政管理法规，如未取得经营许可从事经营活动，那么行政机关仍可能对其处以吊销许可证等行政处罚。

2. 法律法规明确规定需要并处：

   • 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。
   • 例如，对于偷税、漏税等行为，除了依法追究刑事责任外，税务机关还可能追缴税款、滞纳金，并依法给予行政处罚。

3. 行政处罚作为刑罚的必要补充：

   • 在某些情况下，行政处罚可以作为刑罚的必要补充，以更全面地制裁违法行为。
   • 例如，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销其经营资格或限制其从业活动，以防止类似违法行为的再次发生。

三、实践中的处理方式

1. 由司法机关移送行政机关执行：

   • 在某些情况下，司法机关在判处刑罚的同时，可能会建议或移送行政机关对违法行为人进行行政处罚。
   • 行政机关会根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。

2. 行政机关主动调查处理：

   • 在某些情况下，行政机关可能会主动对违法行为进行调查处理，并在发现违法行为构成犯罪后，将案件移送司法机关追究刑事责任。
   • 在司法机关作出刑事判决后，行政机关仍然可以根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。

总结与建议：

刑事处罚后是否还要进行行政处罚，并非一成不变，而是取决于具体违法行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。在处理相关问题时，应充分考虑行政处罚与刑事处罚的区别与联系以及可能的折抵情况。如果你或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。