在刑事案件中，一般情况下不直接采取行政处罚，但在特定情况下，刑事案件审结后仍可以进行行政处罚。这主要取决于行为是否同时触犯行政法规和刑法、行政处罚与刑事处罚的目的及是否冲突，以及是否遵循“一事不再罚”原则等因素。以下是对此问题的详细分析：
可以进行行政处罚的情况
行为同时触犯行政法规和刑法：
- 一个行为可能同时违反刑事法律和行政法律规范。例如，非法经营行为既构成犯罪，又违反了相关行政法规。在这种情况下，即使刑事案件已经审结，行政机关仍可以依据行政法规对该行为进行行政处罚，如吊销许可证、罚款等。
- 实例：某企业未经许可擅自从事烟草专卖品生产业务，情节严重构成非法经营罪。在刑事案件审结后，烟草专卖行政主管部门仍可依据《烟草专卖法》等相关行政法规，对该企业作出吊销生产许可证、罚款等行政处罚。
行政处罚与刑事处罚目的不同且不冲突：
- 刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，维护社会公共安全和秩序；而行政处罚则侧重于维护行政管理秩序和纠正行政违法行为。两者目的不同，因此可以并存。
- 实例：在交通肇事刑事案件中，驾驶员因醉酒驾车致人重伤构成交通肇事罪。在承担刑事责任后，交通管理部门仍可依据道路交通安全法规，对其吊销驾驶证、罚款等，以维护交通管理秩序和公共安全。
违法行为持续存在或新违法行为：
- 如果违法行为在刑事判决后继续存在，或者行为人又有新的违法行为，行政机关可以依法对其进行新的行政处罚。
不能进行行政处罚的情况
“一事不再罚”原则的限制：
- 对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果刑事案件中已经对同一行为判处了罚金，行政机关则不能再以同一事实和理由对其处以罚款。
- 实例：在税务案件中，企业因偷税漏税构成犯罪被法院判处罚金后，税务机关不能再就该偷税漏税行为对企业作出罚款的行政处罚。
与刑事判决相冲突的处罚：
- 如果行政处罚与已经生效的刑事判决在内容上存在冲突，如刑事判决已没收财产，行政机关则不能再对同一财产作出没收的行政处罚。
法律依据
- 《中华人民共和国行政处罚法》第八条：公民、法人或者其他组织因违法行为受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条：违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
总结与建议
刑事案件审结后能否进行行政处罚，需综合考虑多种因素。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定来判断，确保行政处罚的合法性和合理性。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。