在公诉案件中，诈骗犯将诈骗所得的房子抵押给个人，该抵押行为通常是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 抵押物的合法性：

   • 根据相关法律规定，抵押物必须是抵押人合法拥有的财产。若房子是诈骗所得，那么诈骗犯并非该房子的合法所有人，因此其无权对该房子进行抵押。
   • 在这种情况下，抵押行为因缺乏合法基础而无效。抵押权人（即接受抵押的个人）无法基于无效的抵押行为获得合法的抵押权。

2. 诈骗行为的法律后果：

   • 诈骗犯通过诈骗手段获取房子，其行为已构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
   • 诈骗所得的房子作为犯罪工具或赃物，应当依法予以追缴或退赔给受害人。因此，诈骗犯无权对该房子进行处分，包括抵押。

3. 抵押合同的效力：

   • 抵押合同是抵押权人与抵押人之间设立抵押权的协议。若抵押物不合法或抵押人无处分权，则抵押合同无效。
   • 在本案例中，由于诈骗犯无处分权，且房子是诈骗所得，因此抵押合同无效。抵押权人无法依据无效的抵押合同主张抵押权。

4. 对抵押权人的保护：

   • 虽然抵押行为无效，但抵押权人可能因善意取得等原则而获得一定的保护。然而，在诈骗案件中，由于抵押物本身的不合法性，善意取得原则通常难以适用。
   • 抵押权人在接受抵押时，应当尽到合理的审查义务，核实抵押物的合法性和抵押人的处分权。若因未尽审查义务而导致损失，抵押权人可能需要自行承担部分或全部责任。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在接受抵押时应当谨慎审查抵押物的合法性和抵押人的处分权，以避免因抵押行为无效而遭受损失。
• 若发现抵押物是诈骗所得或抵押人无处分权，应立即向公安机关报案，并寻求法律帮助以维护自身权益。
• 对于诈骗案件的受害人而言，应及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便追回被骗的财产。

可能法律后果：

• 若抵押行为被认定为无效，抵押权人将无法依据抵押合同主张抵押权，可能面临财产损失的风险。
• 诈骗犯将因诈骗行为受到刑事处罚，并可能面临退赔受害人的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。