结论：骗取贷款罪的当事人用他人房产抵押贷款，抵押权是否有效需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 若房产所有人不知情且未追认：

   • 在这种情况下，由于房产所有人并未同意将其房产用于抵押贷款，且事后也未进行追认，那么该抵押行为属于无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分行为在未经权利人追认的情况下，是无效的。因此，抵押权在这种情况下是无效的。

2. 若房产所有人知情并同意，但贷款行为构成骗取贷款罪：

   • 即使房产所有人知情并同意抵押，但如果贷款行为本身构成了骗取贷款罪，那么这涉及到刑事犯罪问题。在刑事犯罪中，虽然抵押合同可能因双方真实意思表示而成立，但由于贷款行为的违法性，可能会影响到抵押权的效力。特别是当骗取贷款的行为被揭露后，法院可能会根据具体情况判决抵押合同无效或撤销抵押权。不过，这并不意味着抵押权在所有情况下都绝对无效，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。例如，如果房产所有人在抵押过程中存在过错，或者抵押行为本身并未直接参与骗取贷款的犯罪行为，那么抵押权可能仍然有效。

3. 若房产所有人与贷款人恶意串通：

   • 如果房产所有人与贷款人恶意串通，共同实施骗取贷款的行为，并利用他人房产进行抵押，那么这种行为不仅构成骗取贷款罪，还可能涉及其他刑事犯罪（如诈骗罪等）。在这种情况下，抵押权显然是无效的，因为整个抵押行为都是基于非法目的而进行的。

法律建议：

• 对于房产所有人来说，如果发现自己的房产被他人非法抵押用于贷款，应立即向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
• 对于贷款人来说，如果怀疑贷款行为可能涉及骗取贷款罪或其他刑事犯罪，应谨慎处理，避免陷入法律纠纷。在贷款过程中，应严格审查借款人的资信状况和抵押物的合法性，确保贷款行为的合法性和安全性。

可能后果：

• 如果抵押权被认定无效，那么贷款人将无法依据抵押权对房产进行处置以收回贷款本息。这可能导致贷款人面临经济损失和法律风险。
• 对于骗取贷款罪的当事人来说，一旦犯罪行为被揭露，将面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。这不仅会影响其个人声誉和信用记录，还可能对其未来的生活和工作产生严重影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。