贷款诈骗中房屋抵押权的效力通常无效，但存在善意取得等特殊情形时可能有效。以下从不同角度为您详细分析：
一、贷款诈骗中房屋抵押权通常无效
贷款诈骗本身是一种违法行为，行为人以欺诈手段获取贷款并设定抵押，这种行为违背了抵押的真实意愿和合法性基础。从法律规定来看，一旦认定为贷款诈骗，相关的抵押合同会被认定无效，抵押物不能作为贷款的担保。这是因为抵押权的设立应当基于合法、真实的债权债务关系，而贷款诈骗行为破坏了这一基础，使得抵押权的设立失去了合法依据。
二、特殊情形下房屋抵押权可能有效
尽管贷款诈骗中房屋抵押权通常无效，但在某些特殊情形下，如抵押权人善意取得抵押权时，抵押权可能被认定为有效。善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在贷款诈骗中，如果抵押权人不知情且办理了合法有效的抵押登记，可能构成善意取得抵押权。这种情况下，抵押权的效力可能得到法律的认可。但需要注意的是，善意取得的认定需要满足严格的条件，包括抵押权人不知情、支付了合理对价、办理了合法登记等。
三、贷款诈骗被认定后抵押权效力的时间点
贷款诈骗行为一旦被发现和认定，抵押的无效状态就会立即确定。然而，法律对于贷款诈骗的查处和认定有相应的程序和时间，具体多久难以确定，这取决于案件的复杂程度、调查取证的难度、司法程序的进展等多种因素。一般来说，从报案到案件审结可能需要数月甚至数年的时间。在这段时间内，抵押权的效力可能处于不确定状态，但随着案件的查处和认定，抵押权的无效状态最终会得到确认。
四、法律后果与建议
刑事责任：贷款诈骗行为已构成犯罪，行为人需承担相应的刑事责任。司法机关会根据其诈骗的金额、情节等因素来判定刑罚。
民事责任：在民事上，出借人可要求诈骗者返还借款及利息。对于抵押房产，若抵押无效，出借人不能就该房产优先受偿；若抵押有效且符合善意取得条件，出借人可通过法定程序实现抵押权。
建议：
如果您在贷款诈骗或房屋抵押方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。