未达到条件回购股权与隐瞒重大债务要求承担违约赔偿，一般不属于重复诉讼，但具体需结合案件事实和诉讼请求来判断。以下从不同角度进行分析：

一、重复诉讼的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼需同时满足以下三个条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告和被告完全一致。
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即两次诉讼的请求内容一致，或者后诉请求旨在推翻前诉的判决结果。

二、未达到条件回购股权与隐瞒重大债务的诉讼请求分析

1. 未达到条件回购股权的诉讼请求：

   • 这通常涉及股权转让合同的履行问题，即当特定条件（如业绩目标、时间条件等）未达成时，一方是否有权要求回购股权。
   • 诉讼请求可能包括要求确认回购条款的有效性、要求对方履行回购义务、支付回购款项及违约金等。

2. 隐瞒重大债务的诉讼请求：

   • 这涉及股权转让过程中的信息披露义务，即转让方是否如实告知了目标公司的重大债务情况。
   • 诉讼请求可能包括要求确认转让方隐瞒重大债务构成违约、要求转让方承担违约赔偿责任（如赔偿因隐瞒债务导致的损失）等。

三、是否构成重复诉讼的判断

1. 若两次诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同：

   • 例如，一次诉讼是针对股权回购条款的履行问题，另一次诉讼是针对转让方隐瞒重大债务的违约赔偿问题。
   • 在这种情况下，两次诉讼不构成重复诉讼，因为它们涉及不同的实体法律关系和诉讼请求。

2. 若两次诉讼存在部分重叠或关联：

   • 例如，原告在同一案件中同时提出了股权回购和隐瞒重大债务的违约赔偿请求。
   • 或者，在前一次诉讼中已就股权回购问题作出判决，后一次诉讼又就隐瞒重大债务问题提出请求。
   • 在这种情况下，需要具体分析两次诉讼的诉讼请求是否实质上相同或后诉是否旨在否定前诉裁判结果。如果不同，则不构成重复诉讼。

四、实务建议

1. 在提起诉讼前，应仔细分析案件事实和诉讼请求：

   • 确保每次诉讼都有明确的、独立的诉讼请求和事实依据。
   • 避免在同一案件中提出多个不相关的诉讼请求，以免增加诉讼复杂性和成本。

2. 若发现可能存在重复诉讼的情况：

   • 应及时与法院沟通，说明情况并请求合并审理或作出其他适当处理。
   • 或者，考虑通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的诉讼纠纷。

3. 在股权转让过程中，应充分履行信息披露义务：

   • 转让方应如实告知目标公司的财务状况、重大债务等关键信息。
   • 受让方应仔细审查相关文件和资料，确保自身权益不受损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。