违约和侵权选择主张权利后，再次起诉一般不构成重复起诉，但具体需根据实际情况判断。下面我将详细解释这一结论：

分析说明

1. 违约与侵权的区别：

   • 违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，导致对方遭受损失的行为。
   • 侵权是指行为人违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人合法权益，造成损害的行为。

2. 诉讼标的的不同：

   • 在违约之诉中，诉讼标的是合同关系，即双方基于合同产生的权利义务关系。
   • 在侵权之诉中，诉讼标的是侵权行为产生的损害赔偿关系。

3. 重复起诉的判定：

   • 重复起诉通常指基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼。
   • 若违约与侵权虽基于同一事实，但涉及的法律关系、诉讼请求不同，则不构成重复起诉。

4. 实际案例：

   • 假设甲与乙签订了一份买卖合同，乙未按时交付货物，构成违约。同时，乙的违约行为还导致甲的生产线停工，造成损失，构成侵权。甲可以选择先提起违约之诉，要求乙承担违约责任；在违约之诉结束后，甲仍可以提起侵权之诉，要求乙赔偿因侵权造成的损失。这种情况下，两次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均不同，因此不构成重复起诉。

结论补充说明

• 在选择主张权利时，原告应根据实际情况和法律规定，明确诉讼标的和诉讼请求，以避免构成重复起诉。
• 如需进一步了解或咨询相关法律问题，可直接向我提问，我将为你提供专业解答。

综上所述，违约和侵权选择主张权利后，再次起诉一般不构成重复起诉，但具体需根据诉讼标的、诉讼请求等实际情况判断。