履行合同和违约不属于重复起诉。以下是对此问题的详细分析：

一、明确结论

在合同纠纷中，履行合同和违约是两种不同的法律行为，分别对应着不同的法律后果和诉讼请求。因此，针对同一合同，当事人可以就履行合同或违约行为分别提起诉讼，这并不构成重复起诉。

二、法律分析

1. 履行合同与违约的定义：

   • 履行合同：指当事人按照合同的约定，全面、适当地完成自己的义务，使合同目的得以实现的行为。
   • 违约：指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为。

2. 诉讼标的的不同：

   • 当事人就履行合同提起诉讼时，其诉讼标的是要求对方履行合同约定的义务。
   • 当事人就违约行为提起诉讼时，其诉讼标的是要求对方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. “一事不再理”原则的适用：

   • “一事不再理”原则是指对已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼。
   • 在合同纠纷中，履行合同和违约是两种不同的法律行为，分别对应着不同的诉讼标的和诉讼请求。因此，即使针对同一合同，当事人也可以分别就履行合同和违约行为提起诉讼，这并不违反“一事不再理”原则。

三、实际案例说明

假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，乙公司支付货款。在合同履行过程中，甲公司按时交付了货物，但乙公司未按时支付货款。此时，甲公司可以就乙公司的违约行为提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。如果乙公司在后续履行过程中又出现了新的违约行为，如拒绝接收货物或拒绝支付新增的货款，甲公司仍然可以就这些新的违约行为提起诉讼。这些诉讼都是基于不同的法律行为和诉讼标的提起的，因此不构成重复起诉。

综上所述，履行合同和违约在合同纠纷中属于两种不同的法律行为，分别对应着不同的诉讼标的和诉讼请求。因此，针对同一合同，当事人可以就履行合同或违约行为分别提起诉讼，这并不构成重复起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。