合同无效和合同履行一般不构成重复起诉，但需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、重复起诉的法律规定与判断标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需同时满足以下条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告、被告等诉讼主体一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。在合同纠纷中，诉讼标的通常为合同关系本身。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即两次诉讼的请求内容一致，或后诉请求旨在推翻前诉判决。
二、合同无效与合同履行的区别
概念差异：
- 合同无效：指已成立的合同因违反法律强制性规定、损害公共利益等原因被认定为不具有法律效力。例如，买卖毒品的合同因违法而无效。
- 合同履行：指合同生效后，当事人按照合同约定履行各自义务的行为。若合同有效，一方未履行或履行不符合约定，则构成违约。
构成要件不同：
- 合同无效主要关注合同内容的合法性、是否违背公序良俗等。
- 合同履行则关注当事人是否按照合同约定履行了义务，以及是否存在违约行为。
法律后果差异：
- 合同无效时，除返还财产外，过错方还需赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错时，各自承担相应责任。
- 合同履行中，若一方违约，则需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
三、合同无效与合同履行是否构成重复起诉的分析
不构成重复起诉的情形：
- 若前诉是基于合同有效而提出的履行合同、违约责任等相关诉求，而后诉是主张合同无效，那么前后诉的诉讼标的和诉讼请求通常是不同的。因为合同无效与合同履行是两个独立的法律问题，分别涉及合同的效力和履行情况。因此，这种情况下一般不构成重复起诉。
- 例如，在一个买卖合同纠纷中，前诉原告要求被告按照合同约定交付货物（基于合同有效），法院判决支持了原告的请求。但后来原告发现合同存在无效事由（如买卖的货物为法律禁止流通的物品），另行起诉请求确认合同无效。这种情况下，由于前后诉的诉讼标的和诉讼请求不同，因此不构成重复起诉。
可能构成重复起诉的情形：
- 若后诉中当事人、诉讼标的和诉讼请求与前诉实质上并无不同，只是以合同无效作为新的理由或借口，试图再次引发诉讼，且没有新的事实和法律依据，则可能被认定为重复起诉。
- 例如，前诉判决合同有效并要求一方履行合同义务，后诉又主张合同无效，试图推翻前诉判决，而没有提出新的足以改变合同效力认定的事实和证据，这也可能被视为重复起诉。
四、处理建议
- 明确诉讼目的：在提起诉讼前，应明确诉讼目的和诉求，避免盲目起诉或重复起诉。
- 收集充分证据：无论是主张合同无效还是合同履行，都应收集充分的证据来支持自己的主张。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，应严格遵守法律程序，确保诉讼行为的合法性和有效性。
- 咨询专业律师：若对诉讼问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
综上所述，合同无效和合同履行一般不构成重复起诉，但需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应明确诉讼目的、收集充分证据、遵循法律程序，并在必要时咨询专业律师。