结论：在合同纠纷中，针对欠款和合同违约两个不同的事由，通常是可以分两次起诉的，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 法律原则上的可行性：

   • 在民事诉讼中，原告有权就不同的法律关系或事实分别提起诉讼。欠款和合同违约虽然可能源于同一份合同，但它们是两个不同的法律事实和法律关系。欠款主要关注的是债务的履行情况，而合同违约则关注的是合同一方是否违反了合同约定的义务。
   • 因此，从法律原则上讲，原告可以就欠款和合同违约分别提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。

2. 实际操作中的考虑：

   • 诉讼成本：分两次起诉意味着原告需要承担两次诉讼的费用，包括律师费、诉讼费等。这可能会增加原告的诉讼成本。
   • 诉讼效率：分两次起诉可能会导致诉讼周期延长，因为每次起诉都需要经过立案、审理、判决等程序。这可能会影响原告及时获得法律救济。
   • 证据收集：虽然欠款和合同违约是两个不同的法律事实，但它们之间可能存在关联。分两次起诉可能需要原告分别收集和提交证据，这可能会增加证据收集的难度和复杂性。
   • 法院态度：在某些情况下，法院可能会认为分两次起诉是不必要的，尤其是当两个事由紧密相关且可以在一次诉讼中一并解决时。法院可能会建议或要求原告合并起诉，以提高诉讼效率。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果欠款和合同违约之间存在明确的因果关系或相互依赖关系，且这种关系在法律上被视为一个整体，那么原告可能需要在一个诉讼中同时主张这两个事由。
   • 另外，如果合同中明确约定了欠款和合同违约的处理方式或合并处理条款，那么原告也需要遵守这些约定。

法律建议：

• 在决定是否分两次起诉前，原告应仔细评估案件的实际情况和法律规定，考虑诉讼成本、诉讼效率、证据收集等因素。
• 如果可能的话，原告可以咨询专业律师的意见，以获取更具体的法律建议和指导。
• 如果原告决定分两次起诉，应确保每次起诉都有充分的证据和法律依据支持其主张。

后续行动：

• 如果您面临类似的合同纠纷问题，并考虑分两次起诉欠款和合同违约，建议您先收集相关证据和资料，并咨询专业律师的意见。
• 律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更具体的法律建议和指导，帮助您制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。