结论：是否属于重复起诉，需结合具体情况判断，主要看是否符合“一事不再理”原则。以下从不同角度进行分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系（即同一事实和同一法律问题）再次提起诉讼，且该诉讼的请求与前诉的请求在实质上相同或相似，同时前诉已经经过法院的实体审理并作出裁判。在这种情况下，后诉通常会被认定为重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。

二、本案情况分析

1. 一审有违约请求，二审未抗辩：

   • 在一审中，如果原告提出了违约请求，并且法院对此进行了审理，那么该违约请求已经得到了法院的实体处理。
   • 如果在二审中，被告未就此违约请求进行抗辩，这并不影响一审法院已经对违约请求作出的实体处理结果。二审法院主要审查的是一审判决的正确性，包括事实认定和法律适用，而不是重新审理一审中的所有请求。

2. 再就违约进行诉讼是否属于重复起诉：

   • 如果再就同一违约事实和同一法律问题提起诉讼，且该诉讼的请求与一审中的违约请求在实质上相同或相似，那么该诉讼很可能被认定为重复起诉。
   • 但是，如果存在新的事实或法律问题，或者原诉讼中的违约请求未得到法院的充分审理（例如，因证据不足被驳回，但后来发现了新证据），那么再提起诉讼可能不被视为重复起诉。

三、特殊情况考虑

• 诉讼时效：如果自一审判决生效以来已经超过了诉讼时效期间，那么即使再提起诉讼，也可能因诉讼时效届满而被驳回。
• 新证据的出现：如果在原诉讼结束后发现了新的证据，且该证据足以改变原诉讼的结果，那么再提起诉讼可能不被视为重复起诉，但需要满足一定的条件，如新证据是在原诉讼过程中无法获得的等。

四、法律建议

1. 审查原诉讼记录：仔细审查一审和二审的诉讼记录，特别是法院对违约请求的处理情况，以确定是否已经得到了法院的实体处理。
2. 评估新事实或法律问题：如果存在新的事实或法律问题，或者原诉讼中的违约请求未得到充分审理，考虑是否具备再提起诉讼的条件。
3. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和策略。

总结：是否属于重复起诉需结合具体情况判断，主要看是否符合“一事不再理”原则。如果再就同一违约事实和同一法律问题提起诉讼，且请求与一审中的违约请求在实质上相同或相似，那么很可能被认定为重复起诉。但如果有新的事实或法律问题出现，或者原诉讼中的违约请求未得到充分审理，那么再提起诉讼可能不被视为重复起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。