合同价款起诉后又以违约为由起诉，并不一定构成重复诉讼。这主要取决于两次起诉的具体内容、请求以及它们之间的法律关系。下面我将从不同角度进行详细分析：
一、重复诉讼的定义与判断标准
重复诉讼，通常指的是同一当事人就同一法律关系，而提出的同一诉讼请求再次起诉的情形。判断是否构成重复诉讼，主要看三个要素：当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
二、合同价款起诉与违约起诉的关系
- 诉讼标的不同：
- 合同价款起诉主要关注的是合同中约定的价款支付问题，即一方是否按照合同约定支付了价款。
- 违约起诉则关注的是合同一方是否违反了合同中的其他条款，如履行期限、履行方式、质量标准等。
如果两次起诉的诉讼标的不同，即一次是针对价款支付，另一次是针对合同的其他违约行为，那么它们通常不构成重复诉讼。
诉讼请求不同：
- 即使诉讼标的相同，如果两次起诉的诉讼请求不同，也不构成重复诉讼。例如，第一次起诉可能只是要求支付价款，而第二次起诉可能是要求赔偿因违约造成的损失。
不构成对前诉裁判结果的否定：
- 如果后诉的诉讼请求并不实质上否定前诉的裁判结果，那么它们也不构成重复诉讼。例如，前诉判决了价款支付，后诉要求赔偿因迟延履行造成的额外损失，这两者并不冲突。
三、可能构成重复诉讼的情形
当然，也存在一些情况下，合同价款起诉后又以违约为由起诉可能构成重复诉讼。例如：
- 如果前诉已经对合同的所有争议点进行了全面审理，并作出了终局判决，那么后诉如果再次就相同的事实和法律问题提起诉讼，就可能构成重复诉讼。
- 如果后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，比如前诉判决了某方不承担违约责任，而后诉又以相同的违约事实为由要求该方承担责任，这也可能构成重复诉讼。
四、法律建议
- 仔细审查合同条款：在提起诉讼前，应仔细审查合同条款，明确自己的诉讼请求和法律依据，避免因为对合同理解不清而导致重复诉讼。
- 咨询专业律师：如果对是否构成重复诉讼有疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供专业的法律意见，帮助当事人避免不必要的法律风险。
- 注意诉讼时效：在提起诉讼时，还应注意诉讼时效的问题。如果超过了法律规定的诉讼时效期间，那么即使起诉，也可能面临败诉的风险。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。