合同违约可以在结算后再起诉，但需根据具体情况判断是否符合起诉条件及诉讼策略的合理性。以下分情况详细说明：

1. 结算后明确违约事实与损失金额的
   若双方已通过结算确认违约事实（如逾期付款、质量不合格等）及具体损失金额（如违约金、赔偿金数额），且违约方未履行结算义务，守约方可直接以结算文件（如对账单、赔偿协议等）为证据向法院起诉，要求履行结算义务或赔偿损失。此时诉讼风险较低，因结算结果通常被视为双方对违约责任的合意。

2. 结算后对违约责任存在争议的
   若结算仅涉及部分款项或未明确违约责任（如仅记录“待协商赔偿”），或违约方主张结算存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，守约方仍可起诉，但需额外举证证明违约事实及损失计算依据（如合同条款、实际损失证据等）。此时诉讼可能因证据不足或对方抗辩而延长周期。

3. 未结算但违约事实已固定的
   若因违约方拒绝结算导致无法达成一致，守约方无需等待结算完成即可直接起诉。此时需重点举证违约行为（如交付不合格产品、未按时付款等）及损失范围（如市场价差、利息损失等），法院可能委托鉴定或依据合同约定判决赔偿。

实务建议：

• 结算前建议通过书面协议固定违约事实及赔偿标准（如补充协议、会议纪要），避免后续举证困难；
  
• 若违约方拖延结算，可发送律师函催告并留存证据，为诉讼做准备；
  
• 诉讼时效为3年，自知道违约之日起算，结算行为可能构成时效中断，需注意时间节点。
  

如有具体合同或结算文件，可进一步向我提供细节，我会结合条款分析诉讼策略。