追加股东诉讼一般不构成重复起诉，但具体是否构成重复起诉，需要根据实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 重复起诉的定义：

   • 重复起诉通常指的是基于同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼的行为。如果两次诉讼的诉讼请求、诉讼标的、诉讼理由等完全相同，且已经过法院实体审理并作出判决，那么后续的诉讼就可能被视为重复起诉。

2. 追加股东诉讼的特点：

   • 追加股东诉讼往往是在原有的诉讼基础上，因为新的情况或新的证据出现，需要追加新的股东作为被告或原告参与诉讼。
   • 追加的股东可能与原有的诉讼有直接的利害关系，或者其加入诉讼有助于查明案件事实、公正处理纠纷。

3. 不构成重复起诉的情形：

   • 如果追加的股东诉讼是基于新的法律事实或法律关系提起的，那么它就不构成重复起诉。例如，原诉讼是针对公司某一行为的合法性提起的，而追加的股东诉讼是针对该行为中股东的个人责任或权益提起的，两者虽然相关但并非同一诉讼。
   • 如果原诉讼尚未作出实体判决，或者判决尚未生效，那么追加股东诉讼也不构成重复起诉。因为此时诉讼程序尚未终结，仍有可能对案件进行进一步的审理和判决。

4. 构成重复起诉的情形：

   • 如果追加的股东诉讼与原诉讼在诉讼请求、诉讼标的、诉讼理由等方面完全相同，且原诉讼已经过法院实体审理并作出判决，那么追加的股东诉讼就可能被视为重复起诉。

综上所述，追加股东诉讼是否构成重复起诉需要根据具体情况来判断。如果追加的诉讼是基于新的法律事实或法律关系提起的，或者原诉讼尚未作出实体判决或判决尚未生效，那么追加股东诉讼一般不构成重复起诉。如果仍有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。