结论：仅凭合同文本未明确身份但摁了手印这一行为，不能直接判定为一般连带保证或其他保证类型。是否构成保证以及保证的类型，需要结合合同整体内容、双方真实意思表示及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同形式与意思表示角度

1. 合同形式要求：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。摁手印通常作为书面合同的一种补充确认方式，若合同文本虽未明确身份，但有其他内容表明其有提供保证的意思表示，且摁手印的行为可视为对该意思表示的确认，那么有可能构成保证。
2. 真实意思表示：关键在于判断摁手印者在合同中的真实意图。如果从合同上下文、双方交易习惯、履行情况等方面能够推断出摁手印者有作为保证人的意思，即便合同文本未明确写明“保证人”字样，也可能被认定为保证人。例如，合同中约定了“若债务人不能履行债务，由摁手印者承担还款责任”等类似条款，结合摁手印行为，可认定其为保证人。

二、从保证类型判定角度

1. 一般保证与连带责任保证的区分：
   • 一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
   • 连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2. 未明确保证类型时的推定：如果合同中未明确约定保证类型，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但这一推定是基于合同有明确保证意思表示的前提下，若合同文本都未明确摁手印者的身份为保证人，则不能直接适用该推定规则。

三、法律建议

1. 收集证据：如果您认为摁手印者应承担保证责任，需要收集能够证明其有保证意思表示的相关证据，如合同文本、双方沟通记录（聊天记录、邮件等）、履行过程中的相关凭证等。
2. 协商解决：在证据收集充分的情况下，可以先与对方进行协商，明确其是否愿意承担保证责任以及承担何种类型的保证责任，争取通过友好方式解决纠纷。
3. 诉讼途径：若协商无果，您可以考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据，结合法律规定和案件实际情况，综合判断摁手印者是否构成保证人以及保证的类型。

如果您在处理此类合同纠纷过程中遇到具体问题，欢迎随时向我咨询，我会结合具体情况为您提供更详细的法律建议。