合同上按手印证明同一人通常算直接证据，但需要结合其他证据综合判断，取证过程一般不复杂，但需注意规范操作。以下从几个方面详细分析：
一、按手印作为直接证据的法律地位
- 直接证据的定义：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。在合同纠纷中，合同上的手印如果能够直接证明合同是由特定人签署，那么它就可以被视为直接证据。
- 手印的法律效力：手印作为一种生物特征识别方式，具有较高的唯一性和稳定性。在法律上，手印通常被视为一种有效的身份确认方式，尤其是在当事人无法书写或签名的情况下，手印可以作为替代签名的方式。因此，合同上的手印，如果能够证明是当事人本人所按，且合同内容合法有效，那么该手印就可以作为证明合同签署事实的直接证据。
二、取证过程及注意事项
取证过程：
- 收集合同原件：首先，需要收集包含手印的合同原件，这是最直接、最有力的证据。
- 确认手印真实性：如果可能，可以通过技术手段（如指纹鉴定）确认手印的真实性，但这通常不是必需的，除非对方对手印的真实性提出质疑。
- 收集其他辅助证据：为了增强手印作为证据的说服力，可以收集其他辅助证据，如合同签署时的照片、视频、证人证言等，以证明合同是在特定时间、地点由特定人签署的。
注意事项：
- 确保合同内容合法有效：手印作为证据的有效性，首先取决于合同本身的合法性和有效性。如果合同内容违法或存在其他无效情形，那么手印作为证据也将失去意义。
- 规范取证过程：在取证过程中，应确保所有步骤都符合法律规定，避免因为取证不当而导致证据无效。例如，在收集证人证言时，应确保证人具备作证资格，且证言内容真实可靠。
- 及时取证：在发现合同纠纷后，应及时取证，避免因为时间拖延而导致证据灭失或难以收集。
三、取证是否麻烦
取证过程是否麻烦，主要取决于具体情况。如果合同签署过程规范，且当事人配合提供相关证据，那么取证过程通常不会太复杂。然而，如果合同签署过程存在瑕疵，或者当事人不配合提供证据，那么取证过程可能会变得相对复杂。在这种情况下，可能需要借助法律手段（如申请法院调查取证）来收集证据。
建议：在签署合同时，最好同时采用签名和按手印的方式，以增加合同的真实性和可信度。如果发生合同纠纷，且需要取证证明合同签署事实，建议及时咨询专业律师，以便更有效地收集证据并维护自己的合法权益。如果有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。