结论：掏出枪将同学打死，一般不构成正当防卫，反而可能涉及刑事犯罪，如故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在不法侵害：必须存在正在进行的不法侵害行为。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，不能事前或事后防卫。
3. 目的是防卫：防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的。
4. 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
5. 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。

二、掏出枪打死同学为何不构成正当防卫

1. 防卫手段明显超出必要限度：

   • 在同学要打你的情况下，即使存在不法侵害，掏出枪这种极端手段也明显超出了制止不法侵害所需的必要限度。枪支属于致命性武器，其使用往往会导致严重的后果，甚至死亡。

2. 缺乏防卫的紧迫性和必要性：

   • 在同学尚未对你造成严重伤害或生命威胁的情况下，掏出枪进行反击缺乏防卫的紧迫性和必要性。正当防卫要求防卫行为具有即时性和必要性，而枪支的使用往往是在极端情况下才考虑的。

3. 可能涉及故意犯罪：

   • 掏出枪打死同学的行为，更可能被认定为故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），而非正当防卫。因为这种行为表明了你具有杀害或伤害对方的故意，而非仅仅是为了制止不法侵害。

三、特殊情况下的考虑

• 如果同学正在进行严重的暴力犯罪：
  • 如行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，且你无法通过其他方式避免侵害，此时使用枪支进行防卫可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。但这种情况需要严格根据具体事实和证据来判断，并且需要符合正当防卫的所有条件。

四、法律建议

1. 保持冷静，避免过度反应：

   • 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。避免使用极端手段，如枪支等致命性武器。

2. 及时报警并寻求法律援助：

   • 在遭受不法侵害后，应立即报警并寻求法律援助。警方和法律机构将能够为你提供必要的保护和支持，并帮助你维护自身权益。

3. 了解并遵守法律法规：

   • 了解并遵守相关的法律法规是每个人的责任。在面对不法侵害时，应依法进行防卫，避免触犯法律。

总结：掏出枪将同学打死一般不构成正当防卫，反而可能涉及刑事犯罪。在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施，并及时报警寻求法律援助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。