针对“行政案检察监督不支持按程序是否有复议”的问题，结论是：行政案检察监督不支持后，当事人或相关主体不能直接申请复议，但可以申请复查；若对复查结果仍不服，可依法向上一级检察机关或其他法定途径继续申诉。以下是详细分析：
一、行政检察监督不支持后的直接救济途径：申请复查
法律依据：
- 根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关法律法规，当事人对行政检察监督结果不服的，有权申请复查。这是法律赋予当事人的一种救济权利，旨在确保检察监督的公正性和准确性。
复查条件：
- 申请人需有充分的理由认为原决定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等。这些理由应当具体、明确，并能够提供相应的证据材料予以支持。
申请复查的步骤：
- 准备复查申请材料：包括详细的复查申请书，说明申请复查的理由、依据以及请求事项；以及与案件相关的证据材料，以支持复查申请。
- 提交复查申请：将复查申请书及相关证据材料提交给作出原决定的检察机关或其上级检察机关。具体提交方式可咨询当地检察机关，并注意复查申请的期限限制，确保在法定期限内提交申请。
复查处理流程：
- 审查受理：检察机关会对复查申请进行审查，决定是否受理。如果受理，会通知申请人并告知复查程序和时间安排。
- 复查过程：检察机关会重新审查案件事实和证据，必要时可能进行调查核实或组织听证。
- 复查结果：检察机关会根据复查情况作出维持原决定或改变原决定的复查决定，并书面通知申请人。
二、对复查结果仍不服的后续救济途径
继续申诉：
- 如果申请人对复查结果仍然不服，可以在法定期限内向上一级检察机关或其他法定途径继续申诉。这是法律赋予当事人的进一步救济权利，旨在确保当事人的合法权益得到充分保障。
申诉的注意事项：
- 申诉时应当提供充分的理由和证据材料，以支持自己的申诉请求。
- 申诉应当遵循法定的程序和期限要求，确保申诉的合法性和有效性。
三、关于复议的特别说明
复议与复查的区别：
- 复议通常指的是行政复议，是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种行政救济制度。
- 而复查则是针对检察监督结果的一种救济途径，与行政复议在性质、程序等方面存在显著差异。
行政案检察监督不支持后不能直接申请复议：
- 因为检察监督不属于行政机关的具体行政行为，所以当事人或相关主体不能直接对检察监督结果申请行政复议。如果当事人或相关主体认为检察监督结果存在错误或不当，应当通过申请复查或继续申诉等法定途径来寻求救济。
建议：如果您在行政案检察监督过程中遇到不支持的情况，且对复查结果仍不服，建议及时咨询专业律师（即本人，李笠律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。