在债务债权（民间借贷）纠纷中，若一方提出是赠与，另一方说是借款，举证责任的分配原则如下：
主张借款关系成立的一方（原告）的举证责任：
- 核心证据：原告需提供初步证据证明双方之间存在借款的合意，这通常表现为借条、借款合同、转账记录（尤其是备注为“借款”的转账）、聊天记录、录音录像等能够直接或间接证明借款事实的材料。
- 证明标准：原告提供的证据应达到“高度盖然性”的标准，即根据现有证据，能够使法官形成内心确信，认为借款关系存在的可能性远大于不存在的可能性。
主张赠与关系成立的一方（被告）的举证责任：
- 反驳证据：若被告主张款项为赠与，则需提供证据反驳原告的借款主张，证明双方之间存在赠与的合意。这可能包括赠与合同、聊天记录、录音录像等显示赠与意愿的证据。
- 证明标准：被告的举证责任相对较轻，只需提供足够证据动摇法官对借款关系的内心确信，使借款关系的存在变得不确定或存疑即可。若被告未能提供充分证据，而原告提供的证据又达到高度盖然性标准，则法官可能倾向于支持原告的借款主张。
特殊情况下的举证责任转移：
- 大额现金交付：若借款金额较大，且原告主张以现金方式交付，而被告否认收到款项，此时原告需进一步提供证据证明款项的实际交付，如取款记录、证人证言等。若原告无法提供充分证据，则可能承担举证不能的不利后果。
- 举证责任倒置：在特定情况下，如法律、司法解释明确规定或根据公平原则和诚实信用原则，举证责任可能发生倒置，即由被告承担证明借款关系不存在的责任。但这种情况在民间借贷纠纷中较为罕见。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷中，原告需证明借款关系的成立，而被告则需反驳原告的主张或证明赠与关系的存在。
- 法律建议：
- 对于原告：在借款时，务必签订书面借款合同或借条，并保留好转账记录、聊天记录等证据。若以现金方式交付，可邀请见证人或要求借款人出具收条。
- 对于被告：若收到款项但主张为赠与，应及时与原告沟通并保留相关证据，如赠与合同、聊天记录等。若无法提供充分证据，可能面临承担还款责任的风险。
可能法律后果：
- 若原告能够提供充分证据证明借款关系的存在，而被告无法提供反驳证据或证明赠与关系的存在，则被告可能需承担还款责任，并可能支付逾期利息等。
- 若被告能够提供充分证据证明赠与关系的存在，则原告可能无法主张还款，且可能需承担因诉讼产生的相关费用。
在处理此类纠纷时，建议双方积极沟通协商，寻求和解或调解解决。若无法达成一致，可及时向法院提起诉讼，由法院根据双方提供的证据和法律规定作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。