在仅有转账凭证，一方主张赠与的情况下，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，并结合具体案情和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、举证责任分配的基本原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在仅有转账凭证，一方主张赠与的情境中，若主张赠与的一方是原告，则其需要承担证明赠与关系成立的举证责任；若被告提出抗辩，认为转账并非赠与，而是基于其他法律关系（如借贷、还款等），则被告需要对其抗辩主张提供证据证明。

二、具体情境下的举证责任分配

1. 原告主张赠与：

   • 原告需要提供转账凭证作为初步证据，证明其向被告转账的事实。
   • 原告还需进一步提供证据，证明该转账行为系基于赠与的意思表示，如赠与合同、口头赠与的证人证言、双方关于赠与的聊天记录等。
   • 若原告无法提供充分证据证明赠与关系的成立，则可能承担举证不能的不利后果。

2. 被告抗辩转账非赠与：

   • 若被告抗辩称转账并非赠与，而是基于其他法律关系（如借贷、还款等），则被告需要对其抗辩主张提供证据证明。
   • 被告提供的证据应能够动摇原告关于赠与的主张，使法官对赠与关系的成立产生合理怀疑。
   • 若被告提供的证据足以证明其抗辩主张，则举证责任可能再次转移至原告，原告需要就赠与关系的成立进一步举证。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
  • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

• 司法实践：

  • 在司法实践中，法院通常会根据双方提供的证据和案情，综合判断转账行为的性质。
  • 若原告仅提供转账凭证，而无法提供其他证据证明赠与关系的成立，且被告提供了合理抗辩并提供了相应证据，则法院可能认定赠与关系不成立。
  • 反之，若原告提供了充分证据证明赠与关系的成立，且被告无法提供有效抗辩或证据不足，则法院可能认定赠与关系成立。

四、建议与注意事项

• 对于主张赠与的一方：

  • 在转账时，最好明确转账的性质和目的，如通过备注、聊天记录等方式留下证据。
  • 若可能，应与对方签订书面赠与合同，以明确双方的权利和义务。

• 对于抗辩转账非赠与的一方：

  • 应及时收集并保存相关证据，如借贷合同、还款记录、聊天记录等。
  • 在诉讼过程中，应积极提供证据证明其抗辩主张，以维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。