在赠与合同纠纷中，原告的举证责任主要围绕其主张的赠与事实展开，需提供充分证据证明赠与意愿与行为的存在。以下从不同角度详细分析：

一、举证责任的基本原则

在民事诉讼中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着，原告作为主张权利的一方，需要对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。在赠与合同纠纷中，原告通常需要证明赠与合同的存在、赠与人的赠与意愿以及赠与行为的实际发生。

二、原告需承担的具体举证责任

1. 赠与合同的存在：

   • 原告需要提供赠与合同作为直接证据，证明赠与双方就赠与事项达成了合意。
   • 若无书面合同，原告可通过其他证据（如聊天记录、邮件往来等）证明赠与意愿的存在。

2. 赠与行为的实际发生：

   • 原告需提供转账记录、交付凭证等证据，证明赠与财产已经实际转移给受赠人。
   • 在现金赠与的情况下，原告可能需要通过证人证言、现场监控等间接证据来证明赠与行为的发生。

3. 赠与的合法性：

   • 原告需证明赠与行为不违反法律法规的强制性规定，如不涉及非法财产转移、不损害国家利益或社会公共利益等。

三、特殊情形下的举证责任

1. 附义务赠与：

   • 在附义务赠与中，赠与人除了证明赠与合同的存在和赠与行为的实际发生外，还需要证明受赠人未履行约定的义务。
   • 受赠人则需提供证据证明其已经履行了约定的义务，以反驳赠与人的主张。

2. 举证责任倒置：

   • 在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担部分或全部举证责任。但在赠与合同纠纷中，这种情况较为罕见。
   • 即便在举证责任倒置的情况下，原告仍需提供初步证据证明其主张的事实存在，以触发举证责任倒置的规则。

四、举证不能的后果

若原告无法完成其举证责任，即无法提供充分证据证明其主张的赠与事实，法院可能驳回其诉讼请求。这意味着，原告将承担败诉的风险，无法获得其主张的法律救济。

五、法律建议

1. 及时收集证据：

   • 原告在主张赠与事实时，应及时收集并保存相关证据，如赠与合同、转账记录、交付凭证等。
   • 对于无法自行收集的证据，原告可申请法院调查取证。

2. 注重证据的合法性和关联性：

   • 原告提供的证据应满足真实性、合法性和关联性的要求，以确保其证明力。
   • 原告应避免提供虚假证据或非法证据，以免承担法律责任。

3. 灵活运用举证责任分配规则：

   • 在特殊案件中，原告应合理利用举证责任倒置等法律规则，降低自身举证难度。
   • 原告应密切关注案件进展和法院对举证责任的分配情况，及时调整举证策略。

举例说明：假设甲起诉乙，称乙曾赠与其一笔钱，并主张该赠与行为合法有效。甲需提供赠与合同或转账记录等证据证明赠与意愿与行为的存在。若乙对此予以否认，称该转账并非赠与而是借款，甲则需进一步举证排除怀疑，如提供聊天记录证明双方无借贷关系等。若甲无法提供充分证据证明其主张的赠与事实，法院可能驳回其诉讼请求。

总结：在赠与合同纠纷中，原告的举证责任至关重要。原告需围绕其主张的赠与事实构建完整证据体系，并注重证据的合法性、关联性及证明力。同时，原告应灵活运用法律规则优化举证策略，以降低败诉风险。若您在赠与合同纠纷中遇到法律问题，可以直接向我咨询。