结论：在借条借款人是夫妻代签并按手印的情况下，是否有权利起诉两个人，这主要取决于代签行为是否构成表见代理或是否得到另一方的事后追认。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理的情况：

   • 法律解释：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在民间借贷中，如果一方（如丈夫或妻子）以另一方的名义代签借条，并且这种代签行为在外观上足以让出借人相信其有代理权（例如，之前有类似的交易习惯，或者代签时出示了另一方的身份证件、授权委托书等），那么这种代签行为可能构成表见代理。
   • 法律后果：在表见代理的情况下，出借人有权起诉夫妻双方，因为法律将这种代签行为视为被代理人的行为，被代理人需要承担由此产生的法律后果。

2. 事后追认的情况：

   • 法律解释：事后追认是指被代理人在代理行为发生后，对代理人的无权代理行为进行认可，从而使其产生与有权代理相同的法律效果。在民间借贷中，如果一方代签借条后，另一方事后表示同意或认可这种代签行为，那么这种代签行为就得到了事后追认。
   • 法律后果：在事后追认的情况下，出借人同样有权起诉夫妻双方，因为被追认的代签行为具有法律效力，夫妻双方需要共同承担还款责任。

3. 不构成表见代理且未得到事后追认的情况：

   • 法律解释：如果代签行为既不构成表见代理，也未得到另一方的事后追认，那么这种代签行为就是无效的。在这种情况下，出借人只能起诉实际代签的一方，而不能起诉夫妻双方。
   • 法律后果：出借人需要承担因代签行为无效而可能产生的风险，例如无法追回借款等。

建议：

• 对于出借人而言，在出借资金时，应尽可能要求借款人本人签字并按手印，以避免因代签行为而产生的法律风险。如果确实需要代签，应要求代签人出示另一方的授权委托书或身份证件等证明文件，并尽可能通过其他方式（如电话、视频等）确认另一方的真实意愿。
• 对于借款人而言，如果确实需要代签借条，应事先征得另一方的同意，并在代签后及时告知另一方并取得其事后追认，以避免因代签行为而产生的法律纠纷。

可能法律后果的进一步说明：

• 如果出借人成功起诉夫妻双方，那么夫妻双方需要共同承担还款责任。如果一方无力偿还，另一方需要承担连带清偿责任。
• 如果出借人只能起诉实际代签的一方，并且该方无力偿还借款，那么出借人可能面临无法追回借款的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。