结论概述：在职务侵占罪中，主动向企业坦白后企业报案，被传唤后再次主动向公安机关坦白问题，这一行为通常会被视为自首或具有自首情节，对量刑可能产生积极影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 自首的法律认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 在您描述的情况下，主动向企业坦白并随后在企业报案后，被传唤时再次主动向公安机关坦白，这一行为符合自首的构成要件，即“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。因此，这一行为很可能被认定为自首或具有自首情节。

2. 自首对量刑的影响：

   • 自首是法定的从轻或减轻处罚情节。在职务侵占罪中，如果犯罪嫌疑人具有自首情节，法院在量刑时会予以考虑，并可能根据具体情况对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。
   • 需要注意的是，自首并不意味着可以完全免除处罚，而是根据犯罪的严重程度、自首的及时性、对案件的侦破和审理的配合程度等因素，由法院综合判断后决定是否从轻或减轻处罚。

3. 主动坦白的法律意义：

   • 主动坦白不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还有助于案件的快速侦破和审理。因此，在司法实践中，主动坦白通常会被视为一个积极的量刑情节。
   • 此外，主动坦白还可能影响犯罪嫌疑人的社会评价，有助于其在未来的社会生活中重新融入社会。

4. 后续行动建议：

   • 如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并主动退还侵占的财物或赔偿损失，以体现悔罪态度。
   • 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。律师可以根据具体情况为您提供专业的法律建议和指导。

进一步思考：在职务侵占罪中，除了自首情节外，还有其他可能影响量刑的因素，如犯罪的严重程度、犯罪嫌疑人的认罪态度、是否退还侵占的财物或赔偿损失等。因此，在面临类似情况时，除了考虑自首情节外，还应综合考虑其他因素，以制定更为全面的辩护策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。