结论：在公布中标结果后，若对第一名提出质疑并顺延至第二名，第二名中标人同样可能面临被质疑的情况，这主要取决于质疑的内容和依据是否充分、合法。

详细分析：

1. 质疑的合法性：

   • 在招投标过程中，任何对中标结果的质疑都应当基于合法、合理的理由。如果质疑者认为第二名中标人的中标过程存在违法违规行为，如串通投标、弄虚作假等，那么他们有权提出质疑。
   • 质疑应当遵循法定的程序和时限，通常需要在知道或应当知道权益受到侵害之日起一定时间内提出，并附上相关证据材料。

2. 质疑的内容与依据：

   • 质疑的内容应当具体、明确，并指出第二名中标人中标过程中存在的具体问题。例如，质疑其投标文件存在虚假内容、不符合招标文件要求等。
   • 质疑者需要提供充分的证据来支持其质疑，如投标文件、评标记录、相关证人证言等。如果证据不足或无法证明其质疑的合理性，那么质疑可能不会被受理或支持。

3. 质疑的处理流程：

   • 一旦收到质疑，招标人或招标代理机构应当及时组织审查，并在法定期限内作出答复。如果质疑成立，他们可能需要重新评标或采取其他补救措施。
   • 如果质疑不成立，招标人或招标代理机构应当维持原中标结果，并告知质疑者其质疑未被支持的理由。

4. 第二名中标人的应对：

   • 作为第二名中标人，在面临质疑时，应当积极配合招标人或招标代理机构的审查工作，提供必要的证据和资料来证明其中标的合法性和合理性。
   • 如果质疑被认定为不成立，第二名中标人可以继续履行其作为中标人的义务和责任。如果质疑成立并导致中标结果变更，第二名中标人则需要根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于质疑者而言，在提出质疑前应当充分了解相关法律法规和招标文件的要求，确保质疑的内容和依据充分、合法。同时，要遵循法定的程序和时限来提出质疑，并附上相关证据材料。
• 对于第二名中标人而言，在面临质疑时应当保持冷静和理性，积极配合审查工作并提供必要的证据和资料。如果质疑不成立，可以继续履行其作为中标人的义务和责任；如果质疑成立并导致中标结果变更，则需要及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果质疑成立并导致中标结果变更，第二名中标人可能会失去中标资格，并可能需要承担因质疑而产生的相关费用和损失。
• 如果质疑不成立，第二名中标人将继续履行其作为中标人的义务和责任，并可能因质疑而获得一定的声誉提升（如证明其中标过程的合法性和合理性）。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。