结论：在合同已签订并解除，且履约验收不合格的情况下，是否能顺延第二名中标，并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的招标文件规定、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，其中通常会明确中标人的确定方式、合同签订及履行要求等关键条款。如果招标文件中明确规定了在履约验收不合格的情况下可以顺延第二名中标，那么这一规定将具有法律约束力，应当被遵循。
   • 反之，如果招标文件中没有此类规定，或者规定不明确，那么就不能直接依据招标文件来顺延第二名中标。

2. 合同条款的约定：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确约定了在履约验收不合格的情况下可以解除合同，并顺延第二名中标，那么这一约定将作为处理此类问题的直接依据。
   • 如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规来处理。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在没有招标文件或合同明确规定的情况下，需要依据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例等法律法规来处理。这些法律法规通常规定了中标人的确定、合同签订及履行等基本原则和程序。
   • 然而，对于履约验收不合格后是否能顺延第二名中标的问题，这些法律法规可能并没有直接的规定。此时，可能需要结合具体案情，参考类似案例的判决结果，或者咨询相关法律专家来寻求解决方案。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 除了上述法律因素外，实际操作中还需要考虑其他因素，如第二名中标人的意愿、招标人的决策程序、项目的时间紧迫性等。这些因素虽然不直接决定是否能顺延第二名中标，但会对最终决策产生重要影响。

建议：

• 在处理此类问题时，首先应当仔细审查招标文件和合同条款，看是否有明确的规定或约定。
• 如果没有明确规定或约定，或者规定不明确，那么应当咨询相关法律专家或机构，寻求专业的法律意见。
• 在实际操作中，还需要综合考虑各种因素，做出合理、合法的决策。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。