中标候选人第二名、第三名若存在假业绩的情况，并不直接决定第一名能否中标，这需要依据具体的招标流程、评标规则以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 评标过程的合法性与公正性：

   • 如果评标过程严格遵循了招标文件和相关法律法规的规定，且评标委员会在评标时并未发现第二名、第三名的假业绩问题，那么评标结果在形式上可能是有效的。但一旦发现假业绩，评标委员会应有权对评标结果进行复核，甚至重新评标。
   • 若评标过程存在瑕疵，如评标委员会未尽到审查义务，导致假业绩未被发现，这可能影响评标结果的合法性。在此情况下，第一名能否中标将取决于后续的法律程序，如投诉、申诉或诉讼等。

2. 假业绩对评标结果的影响：

   • 假业绩的存在可能直接导致第二名、第三名的中标资格被取消。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人不得以虚假业绩参与投标，否则将承担相应的法律责任。
   • 如果第二名、第三名的假业绩被证实，且这些业绩在评标中起到了关键作用，那么他们的中标资格很可能被撤销。此时，如果第一名符合中标条件，且评标过程合法，第一名则有可能中标。

3. 第一名的中标条件：

   • 第一名能否中标，还需看其自身是否满足招标文件的所有要求，包括业绩、技术、价格等方面。如果第一名在各方面均表现优异，且符合中标条件，那么其中标的机会将大大增加。
   • 然而，如果第一名也存在类似的问题，或者其业绩、技术等方面并不突出，那么即使第二名、第三名被取消中标资格，第一名也不一定能中标。

4. 后续法律程序的影响：

   • 如果对评标结果有异议，相关方可以依法提出投诉、申诉或诉讼。这些法律程序可能改变最终的中标结果。
   • 在法律程序进行期间，中标结果可能处于不确定状态，直到法律程序结束并作出最终裁决。

建议：

• 对于招标方而言，应加强对投标文件的审查力度，确保评标过程的合法性与公正性。一旦发现假业绩等违规行为，应及时处理并重新评标。
• 对于投标方而言，应遵守相关法律法规和招标文件的规定，诚信参与投标。不要试图通过虚假业绩等不正当手段获取中标资格，否则将承担严重的法律后果。
• 如果对评标结果有异议或认为存在不公正行为，相关方应及时咨询专业律师并依法提出投诉、申诉或诉讼以维护自身权益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。