中标候选人是第一名，在第二名质疑第一名的情况下，第一名确实有权对第二名的质疑进行回应，但这种回应是否构成法律意义上的“反质疑”，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律框架下的质疑与回应
在招投标活动中，质疑与回应是常见的法律程序，旨在确保招投标的公平、公正和透明。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权向招标人提出异议或投诉。这种质疑是法律赋予的权利，旨在维护招投标活动的合法性和正当性。
对于第一名的回应：
回应权利：当第二名对第一名提出质疑时，第一名作为被质疑方，有权对质疑内容进行回应。这种回应可以是对质疑事实的澄清，也可以是对质疑理由的反驳。
回应方式：回应方式应合法、合规，不得采取侮辱、诽谰等不正当手段。第一名可以通过书面形式向招标人提交回应材料，也可以在招标人组织的质疑答复会上进行口头回应。
回应内容：回应内容应针对质疑点进行，提供充分的证据和理由来支持自己的观点。如果质疑涉及技术、商务等方面的问题，第一名可以邀请相关领域的专家进行论证，以增强回应的说服力。
二、“反质疑”的法律性质
“反质疑”并非法律术语，而是对被质疑方对质疑方进行回应的一种通俗说法。在法律上，这种回应并不构成对质疑方的独立质疑，而是对质疑内容的反驳或澄清。因此，第一名对第二名的回应，在法律上并不构成“反质疑”，而是对质疑的正当回应。
三、实际操作中的建议
保持冷静与理性：面对第二名的质疑，第一名应保持冷静与理性，避免情绪化的回应。通过合法、合规的方式表达自己的观点，有助于维护自身的合法权益。
充分准备回应材料：在回应前，第一名应充分准备回应材料，包括相关证据、理由和法律依据等。这些材料应能够充分支持自己的观点，反驳质疑方的质疑。
寻求专业法律支持：如果质疑内容复杂或涉及法律纠纷，第一名可以寻求专业律师的支持。律师可以提供法律咨询、起草回应材料等服务，帮助第一名更好地应对质疑。
四、可能的法律后果
如果第一名的回应合法合规：且能够充分反驳质疑方的质疑，那么招标人可能会维持第一名的中标资格，招投标活动将继续进行。
如果第一名的回应存在问题：如回应内容不实、证据不足等，那么招标人可能会根据质疑情况对第一名进行调查处理。如果调查发现第一名确实存在违法行为或不符合中标条件的情况，招标人可能会取消第一名的中标资格，并依法进行处罚。
总结来说，在招投标活动中，面对第二名的质疑，第一名有权进行回应，但这种回应在法律上并不构成“反质疑”。第一名应通过合法、合规的方式表达自己的观点，并提供充分的证据和理由来支持自己的观点。如有需要，可以寻求专业律师的支持。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。