中标后被质疑成立，是否可以不顺延，这主要取决于质疑的内容和招标文件的规定，以及相关法律法规的要求，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 质疑内容与中标条件的关系

   • 如果质疑的内容直接涉及中标人的中标条件，如资质、业绩、报价等，且质疑成立，那么中标人的中标资格可能会受到影响。在这种情况下，如果招标人认为需要重新选择中标人，通常会按照招标文件的规定和法律法规的要求，对剩余的合格投标人进行重新评审或重新招标，这往往意味着原定的中标时间需要顺延。
   • 如果质疑的内容与中标条件无直接关联，或者质疑虽然成立但不影响中标人的中标资格，那么招标人可能不需要顺延中标时间。例如，质疑的是招标过程中的某个程序性问题，而该问题并未影响中标结果的公正性。

2. 招标文件的规定

   • 招标文件通常会明确规定在质疑成立时的处理方式和程序。如果招标文件规定了在质疑成立时需要顺延中标时间，那么招标人应当遵守这一规定。
   • 如果招标文件没有明确规定，或者规定不明确，那么招标人需要根据相关法律法规的要求和实际情况，合理判断是否需要顺延中标时间。

3. 相关法律法规的要求

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，招标人在处理质疑时应当遵循公平、公正、公开的原则，保护投标人的合法权益。如果质疑成立且影响了中标结果的公正性，招标人可能需要采取补救措施，包括顺延中标时间。
   • 同时，法律法规也可能对质疑处理的时间、程序等作出具体规定，招标人需要遵守这些规定，确保质疑处理的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于招标人而言，在招标文件中应当明确规定质疑成立时的处理方式和程序，包括是否需要顺延中标时间等。这有助于减少争议和纠纷，提高招标活动的效率和公正性。
• 对于投标人而言，如果对中标结果有质疑，应当及时向招标人提出质疑，并提供充分的证据和理由。同时，也需要关注招标文件的规定和相关法律法规的要求，确保自己的质疑行为合法合规。
• 在处理质疑时，招标人和投标人都应当保持沟通和协商，尽量通过友好方式解决争议。如果无法协商解决，可以寻求法律途径进行维权。

可能后果：

• 如果招标人在质疑成立时不依法顺延中标时间，可能会面临投标人的投诉或法律诉讼，导致招标活动无效或需要重新进行。
• 如果投标人恶意质疑或提供虚假证据，可能会面临法律责任和信誉损失。

因此，中标后被质疑成立是否可以不顺延，需要根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。