吵架还嘴通常不算正当防卫。以下从正当防卫的构成要件和吵架还嘴的实际情况两方面进行分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害行为。这意味着必须有一个明确的、正在进行的侵害行为，如殴打、抢劫等。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。防卫行为必须在侵害行为发生时或即将发生时进行，不能在不法侵害已经结束或尚未开始时进行。
3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取行动。防卫行为必须出于保护自己或他人合法权益的目的，而非报复或故意伤害。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能针对无关的第三方。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。防卫行为的力度和造成的伤害应与制止不法侵害所必需的限度相当。

吵架还嘴的实际情况分析

1. 起因条件：在吵架的情境中，双方往往都存在言语上的攻击和挑衅，但这种言语攻击通常不构成现实的不法侵害行为。即使一方使用了侮辱性或威胁性的语言，也往往不足以构成需要采取防卫行为的紧迫危险。
2. 时间条件：吵架还嘴往往是在对方言语攻击后进行的，这在一定程度上符合“不法侵害正在进行”的时间条件。然而，关键在于还嘴行为的性质和目的。如果还嘴是为了继续争吵或报复，而非制止不法侵害，则不符合正当防卫的时间条件。
3. 主观条件：吵架还嘴的主观意图往往不是单纯地为了制止不法侵害，而是出于继续争吵、报复或维护面子等目的。这与正当防卫中要求的防卫意识不符。
4. 限度条件：在吵架过程中，双方都可能因为情绪激动而说出过激的话，但如果还嘴行为导致了对方身体上的伤害或其他严重后果，显然超过了必要的限度。

特殊情况说明

• 如果吵架过程中一方突然升级为肢体攻击，另一方在遭受攻击时进行还击，且还击行为符合正当防卫的构成要件，那么这种还击可能构成正当防卫。但这种情况已经超出了单纯“吵架还嘴”的范畴。
• 如果吵架还嘴的行为导致了对方精神上的严重伤害（如引发心脏病发作等），虽然这种伤害可能不是直接由还嘴行为造成的，但还嘴者仍可能因过失或故意侵权而承担法律责任。

总结与建议

吵架还嘴通常不符合正当防卫的构成要件，因此不算正当防卫。在日常生活中，我们应该尽量避免与他人发生争吵和冲突，以和平、理性的方式解决问题。如果确实遇到了不法侵害行为，应首先尝试通过报警、寻求帮助等合法途径来制止侵害，而不是采取还嘴或报复等可能引发更大冲突的行为。如果你在类似情境中遇到了法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。