结论：打架被动还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能被视为互殴行为或防卫过当。

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下五个条件：

1. 存在不法侵害：即存在违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
3. 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
4. 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。

打架被动还手的具体情况分析

1. 可能构成正当防卫的情况：

   • 如果一方在打架过程中停止了攻击行为，而另一方仍继续实施不法侵害，此时停止攻击的一方为了保护自己的人身安全而还手，且没有超过必要限度，有可能被认定为正当防卫。
   • 如果一方的攻击行为明显超过必要限度，如使用凶器或进行致命攻击，另一方为了制止这种严重的不法侵害而还手，也有可能构成正当防卫。

2. 可能构成防卫过当的情况：

   • 如果被打者还手时，明显超过了必要限度，造成了重大损害，如将对方打成重伤或死亡，就可能构成防卫过当。在这种情况下，虽然防卫行为起初可能是合法的，但由于超过了必要限度，防卫者可能需要承担一定的刑事责任。

3. 不属于正当防卫（互殴）的情况：

   • 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。在互殴中，双方都可能因故意伤害对方而承担刑事责任。

实际法律实践中的建议

在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果你遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。同时，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。