劝架被打后还手，是否构成正当防卫需根据具体情况判断，若满足正当防卫的基本条件则可能构成，反之则不构成。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在真实且正在进行的不法侵害：
- 在劝架过程中，若对方主动对劝架者实施殴打等暴力行为，这种暴力攻击即视为不法侵害。例如，甲与乙争吵并动手，你作为劝架者遭甲攻击，此时甲的行为就构成了不法侵害。
防卫行为针对侵害人本人：
- 正当防卫必须直接针对正在进行不法侵害的侵害人本人，不能波及无辜第三人。在劝架被打还手的情境中，你的还手行为应当直接针对攻击你的甲，而不能是其他人。
防卫目的正当：
- 你的还手目的是为了保护自己的人身安全，免受正在进行的不法侵害，而非出于报复或伤害对方的恶意。例如，你还手是为了阻止甲的继续攻击，保护自己不被打伤，这种防卫目的就是正当的。
防卫限度适当：
- 还手的行为在强度、方式等方面应与对方的不法侵害相适应。如果对方只是轻微推搡，你不能使用过度暴力回击；但若对方使用凶器或采取严重暴力手段攻击，你在必要时可采取相对激烈的自卫手段。
劝架被打还手的具体情形分析
若还手是为了制止对方正在进行的殴打行为，且未超过必要限度：
- 这种情况下，你的还手行为可能构成正当防卫。例如，在劝架过程中，你被甲突然袭击，为了自保，你采取了适当的反击措施，且未对甲造成过度伤害，这种情况下你的行为可能被视为正当防卫。
若还手并非出于防卫意图，而是出于报复或其他非防卫目的，或明显超过了必要限度：
- 这种情况下，你的行为就不属于正当防卫，而可能构成互殴或故意伤害。例如，在劝架时，你因言语不合或情绪激动，主动攻击甲，导致冲突升级，这种情况下你的行为通常不被视为正当防卫。如果还手行为造成了甲重伤或死亡等严重后果，显然超过了必要的限度，你可能需要承担相应的法律责任。
特殊情形的考量
“斗殴无防卫”观念的影响：
- 在实际司法实践中，对于相互斗殴中的还手行为，往往难以认定为正当防卫。因为斗殴双方都有侵害对方的故意，缺乏防卫意识。然而，在劝架这一特殊情境下，如果你原本并无斗殴意图，而是在劝架过程中遭受攻击，你的还手行为可能更接近于正当防卫。
证据与事实认定的复杂性：
- 在认定是否构成正当防卫时，需要综合考虑现场情况、证人证言、监控录像等证据材料。由于劝架现场的混乱性和不确定性，证据的收集和审查难度较大，这也增加了认定正当防卫的难度。因此，在劝架被打还手后，应尽可能保留相关证据，以便在需要时证明自己的行为属于正当防卫。
总结与建议：
劝架被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，我建议你尽量保持冷静，避免情绪化地还手。如果确实需要采取自卫措施，应确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫限度的适当性。如果因劝架被打还手而面临法律纠纷，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。