结论：在学校做工程老板不给钱，直接到学校找校长要并不是最恰当或最有效的解决方式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 法律背景：工程款项的支付通常基于双方签订的合同。如果老板（即承包方或施工方）与学校（或学校代表的甲方）之间签订了工程合同，那么款项的支付应严格按照合同约定执行。
   • 建议：首先，应审查合同条款，确认是否存在关于款项支付的具体约定，如支付时间、支付方式、违约责任等。如果老板未按合同约定支付款项，这构成违约行为，学校（或甲方）有权依据合同要求老板支付款项，并可能要求其承担违约责任。但这一过程通常需要通过法律途径，如诉讼或仲裁，来强制执行，而非直接找校长。

2. 学校角色角度：

   • 法律地位：学校在此类工程合同中通常作为甲方或业主方出现，但并不直接参与工程的施工和管理。因此，学校可能并不直接掌握工程款项的支付情况，也不一定具备直接支付款项的权力（除非合同中有特别约定）。
   • 建议：即使学校作为甲方，也应通过正式的法律程序来要求老板支付款项，而不是直接找校长个人。校长作为学校的行政负责人，可能并不具备处理此类合同纠纷的专业知识和权力。

3. 有效解决途径：

   • 协商：首先尝试与老板进行友好协商，了解其未支付款项的原因，并寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑采取其他法律手段。
   • 法律途径：如果协商不成，可以向当地劳动监察部门投诉（如果涉及农民工工资问题），或者依据合同约定向法院提起诉讼或申请仲裁，要求老板支付款项并承担违约责任。
   • 证据收集：在整个过程中，务必收集并保存好所有与工程相关的证据，如合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以便在需要时提供证明。

4. 直接找校长的潜在问题：

   • 效果有限：如前所述，校长可能并不具备直接处理此类合同纠纷的权力，因此直接找校长可能无法有效解决问题。
   • 可能引发误解：直接找校长可能给学校带来不必要的压力和误解，甚至可能影响学校的正常教学秩序。

总结与进一步建议：

• 在学校做工程老板不给钱的情况下，直接到学校找校长要并不是最佳选择。
• 应首先审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 尝试与老板进行友好协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果，应考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，务必收集并保存好所有相关证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。