关于“合同由公司技术中心签订，总公司付款是否合规”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若技术中心具备独立签订合同的权限且合同内容与其业务范围相符，总公司付款通常合规

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，法人分支机构（如技术中心）若在法人授权范围内签订合同，其法律后果由法人承担。若技术中心作为总公司的分支机构，已获得总公司明确授权签订该合同，且合同内容属于技术中心的业务范围（如技术研发、技术服务等），则该合同对总公司具有约束力，总公司按合同约定付款是合规的。
   • 实际案例：假设某公司技术中心负责公司的技术研发项目，与供应商签订了设备采购合同，并明确约定由总公司付款。在此情况下，只要技术中心在签订合同时未超出总公司授权范围，且合同内容合法有效，总公司按约定付款即符合法律规定。

2. 若技术中心未获授权或合同内容超出其业务范围，总公司付款可能存在合规风险

   • 法律风险：若技术中心未经总公司授权擅自签订合同，或合同内容超出其业务范围（如签订与技术研发无关的采购合同），则该合同可能对总公司不产生约束力。此时，总公司若按合同付款，可能面临资金损失或合同无效等法律风险。
   • 应对建议：总公司应加强对技术中心等分支机构的授权管理，明确其签订合同的权限和范围。同时，在收到技术中心提交的合同草案时，应仔细审查合同内容，确保合同合法有效且符合公司利益。若发现技术中心存在越权签订合同的情况，应及时采取措施予以纠正，并考虑追究相关责任人的法律责任。

3. 特殊情况下的合规性判断

   • 内部转账或资金调拨：若总公司与技术中心之间存在内部转账或资金调拨的约定，且该约定不违反法律法规和公司章程的规定，则总公司按约定向技术中心或合同相对方付款可能被视为合规行为。但需注意，此类内部转账或资金调拨应确保透明、合法，并符合公司财务管理制度的要求。
   • 关联交易合规性：若技术中心与总公司存在关联关系（如技术中心为总公司的全资子公司或控股子公司），则双方之间的交易可能构成关联交易。在此情况下，总公司付款需遵守关联交易的相关法律法规和公司章程的规定，确保交易价格公允、交易条件公平，并履行必要的审批和信息披露程序。

总结与建议：合同由公司技术中心签订而总公司付款是否合规，需根据技术中心的授权情况、合同内容以及是否存在特殊情况等因素综合判断。为确保合规性，建议总公司加强对技术中心等分支机构的授权管理，明确签订合同的权限和范围；同时，在签订和履行合同过程中，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保合同合法有效且符合公司利益。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。