关于“建筑工地发现回族不用了自愿补助是否构成敲诈勒索”的问题，结论是：这并不直接构成敲诈勒索，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。

在您描述的情况中，如果是“自愿补助”，即没有通过威胁、要挟等手段迫使对方给予财物，那么不符合敲诈勒索的客观要件。

2. “自愿补助”的合法性分析

• 如果补助是自愿的：即双方基于平等、自愿的原则进行协商，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这种补助行为是合法的，不构成敲诈勒索。例如，建筑工地可能出于对回族工人的尊重或特殊照顾，自愿提供一定的补助，这是合法的民事行为。
• 如果补助非自愿：即存在一方通过威胁、要挟等手段迫使另一方给予财物的情况，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。例如，如果有人以“不提供补助就闹事”等威胁手段迫使建筑工地给予财物，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。

3. 民族因素在法律中的考量

在我国，民族平等是宪法和法律的基本原则。任何基于民族因素的歧视或特殊对待（除非是法律明确规定的优惠或照顾政策）都是不被允许的。然而，在您描述的情况中，如果补助是出于对回族工人的尊重或特殊照顾，且是自愿的，那么这种行为并不违反民族平等的原则。但如果利用民族因素进行威胁或要挟，以获取不正当利益，那么这种行为就是违法的。

4. 可能的法律后果

• 如果构成敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
• 如果不构成敲诈勒索：则可能涉及民事纠纷或合同纠纷，需要根据具体情况进行协商或诉讼解决。

建议

• 对于建筑工地方：如果面临类似情况，建议首先与对方进行平等、自愿的协商，明确补助的性质和金额，并保留好相关证据（如协商记录、支付凭证等）。如果对方存在威胁、要挟等行为，应及时报警并寻求法律帮助。
• 对于接受补助方：如果接受补助是出于自愿且没有违反法律法规的强制性规定，那么可以放心接受。但如果存在被威胁或要挟的情况，应及时向相关部门反映并寻求法律保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。