自愿给的补偿款，在一般情况下并不构成敲诈勒索。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、自愿补偿与敲诈勒索的定义及区别
自愿补偿：通常指的是赔偿义务人基于自身意愿、道义责任或者化解矛盾纠纷等因素，主动提出并给予受害方的损害补偿。这种补偿行为来源于义务人自己的决定，并非被迫或受制于何种压力，且整个过程中并无遭受任何形式的威胁或者恐吓。
敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。其核心在于通过威胁、恐吓等手段迫使对方交付财物，且行为人具有非法占有的目的。
二、自愿补偿在何种情况下可能构成敲诈勒索
尽管自愿补偿在一般情况下不构成敲诈勒索，但在某些特定情境下，看似自愿的补偿可能因存在胁迫、诱导或误解等因素而引发法律争议。具体来说：
存在胁迫行为：如果一方以给另一方及其亲友的生命、身体、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出赔偿决定，那么这种“自愿”补偿实际上是在胁迫下进行的，可能构成敲诈勒索。
存在重大误解或显失公平：例如，因误解事实而以为自己需赔偿，或赔偿数额与实际责任严重不对等、明显不公平。在这种情况下，赔偿行为的效力可能存在问题，虽然不一定直接构成敲诈勒索，但可能引发其他法律纠纷。
存在欺诈行为：即故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方基于错误认识作出赔偿决定。这种行为同样违法，且可能构成诈骗罪等其他犯罪。
三、法律建议及后果
对于赔偿方：在提出补偿时，应确保自己的行为完全出于自愿，且没有采用任何威胁、恐吓或欺诈手段。否则，可能面临敲诈勒索等犯罪的指控，承担相应的刑事责任。
对于受偿方：在接受补偿时，应仔细审查补偿的合法性和合理性。如果怀疑补偿行为存在胁迫、欺诈或其他非法手段，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。
法律后果：如果自愿补偿行为被认定为敲诈勒索，行为人将面临《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
总结来看，自愿给的补偿款在一般情况下并不构成敲诈勒索。然而，在特定情境下，如存在胁迫、欺诈或重大误解等因素时，可能引发法律争议。因此，在处理相关事务时，务必确保行为的合法性和合理性，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。