结论：工地不要少数民族并补偿车费的行为，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，一般不构成敲诈勒索，但若存在威胁、要挟等手段迫使对方支付，则可能构成。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 构成敲诈勒索罪，必须满足四个要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；被害人因此产生了恐惧心理；被害人基于恐惧心理而交付了财物。

2. 工地不要少数民族并补偿车费的情况分析：

   • 若仅为协商补偿：如果工地因为某些原因（如工作安排、岗位调整等）决定不再雇佣某少数民族员工，并出于人道主义考虑，主动提出补偿车费等费用，且双方是在平等、自愿的基础上进行协商，没有使用任何威胁、要挟的手段，那么这种行为并不构成敲诈勒索。
   • 若存在威胁、要挟等手段：如果工地以不雇佣该少数民族员工为威胁，或者以其他方式（如揭露隐私、散布谣言等）要挟对方，迫使对方接受补偿车费等条件，且这种补偿并非出于自愿，而是基于恐惧心理而接受的，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 法律后果与建议：

   • 若构成敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临更重的刑罚。
   • 建议：对于工地和员工双方而言，都应该遵守法律法规，尊重对方的权益和尊严。如果发生纠纷或争议，应该通过合法途径（如协商、调解、仲裁或诉讼等）来解决，而不是采取威胁、要挟等非法手段。

进一步思考：

• 在处理类似纠纷时，双方都应该保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致矛盾升级。
• 如果员工认为自己的权益受到了侵害，可以向相关部门（如劳动监察部门、工会等）投诉或寻求帮助。
• 工地方面也应该加强内部管理，遵守法律法规和劳动合同约定，避免因为管理不当而引发纠纷或争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。