结论：和解协议在法院裁定因被执行人未一次性给付而恢复原法律文书执行的情况下，其效力需根据具体情况来判断，和解协议本身并不因恢复执行而当然失效，但其履行情况可能影响后续执行程序。
分析说明：
和解协议的效力基础：
- 和解协议是双方当事人在执行过程中，就履行义务的方式、期限等达成的合意，具有合同性质。一旦双方签字确认，即产生法律效力，对双方均有约束力。
恢复执行与和解协议的关系：
- 法院裁定恢复原法律文书的执行，通常是因为被执行人未按照和解协议的约定履行义务。这并不意味着和解协议本身失效，而是表明被执行人违反了和解协议，导致原执行程序得以继续。
- 恢复执行后，原法律文书的执行力得以恢复，法院将按照原法律文书的内容进行强制执行。但这并不排除双方继续履行和解协议的可能性，如果被执行人愿意并能够按照和解协议履行剩余义务，执行程序仍可能因和解协议的履行而终结。
和解协议履行情况对后续执行的影响：
- 如果被执行人在恢复执行后，仍然拒绝履行和解协议或原法律文书确定的义务，法院将采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以实现债权人的权益。
- 如果被执行人在恢复执行后，愿意并能够按照和解协议履行剩余义务，且债权人同意，法院可以裁定终结执行程序。此时，和解协议的履行情况将成为影响后续执行程序的关键因素。
法律建议：
对于债权人：
- 在恢复执行后，应密切关注被执行人的履行情况。如果被执行人愿意履行和解协议，应与其协商确定具体的履行方式和期限，并确保协议得到切实履行。
- 如果被执行人拒绝履行或无力履行，应及时向法院申请采取强制执行措施，以保障自身权益。
对于被执行人：
- 在恢复执行后，应认真评估自身的履行能力。如果确实无力一次性履行全部义务，可以与债权人协商修改和解协议或提出分期履行的方案。
- 如果愿意并能够按照和解协议履行剩余义务，应及时与债权人沟通并取得其同意，以避免法院采取强制执行措施。
特殊场景：
- 如果和解协议中约定了违约金或赔偿条款，且被执行人因未履行和解协议而构成违约，债权人还可以依据和解协议的约定要求被执行人承担违约责任或赔偿损失。
行动建议：
- 双方当事人在恢复执行后，应积极沟通协商，寻求妥善解决执行问题的方案。如果无法达成一致意见，可以寻求律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。