被执行人未按和解协议履行原判决书还可以生效吗-杨娟律师

被执行人未按和解协议履行原判决书还可以生效吗-杨娟律师｜法行宝

2025-12-05 行政纠纷

被执行人未按和解协议履行，原判决书在特定条件下仍然可以生效并恢复执行。以下是对此问题的详细分析：

一、和解协议与原判决书的关系

在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，这是法律允许的一种解决纠纷的方式。和解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方应当按照协议内容履行。然而，和解协议并不直接否定或替代原判决书，而是对原判决书执行方式的一种变更或补充。

二、被执行人未按和解协议履行的法律后果

恢复执行原判决书：如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原判决书。此时，法院将依据原判决书的内容，继续执行被执行人的财产或行为。
和解协议的效力：虽然和解协议具有法律效力，但其效力是附条件的，即以双方当事人自觉履行为前提。一旦一方不履行或不完全履行，和解协议就失去了其存在的意义，原判决书的效力得以恢复。

三、恢复执行的具体流程

申请恢复执行：申请执行人需要向法院提交恢复执行申请书，并提供相关证据证明被执行人未按和解协议履行义务。
法院审查：法院将对申请执行人的申请进行审查，确认被执行人确实未按和解协议履行义务后，将作出恢复执行的裁定。
执行程序：恢复执行后，法院将按照原判决书的内容，采取相应的执行措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等，以实现申请执行人的合法权益。

四、注意事项

和解协议的合法性：双方当事人在达成和解协议时，应当确保协议内容合法、有效，且不违反法律法规的强制性规定。否则，和解协议可能被法院认定为无效，从而无法产生预期的法律效果。
及时申请恢复执行：申请执行人在发现被执行人未按和解协议履行义务后，应当及时向法院申请恢复执行。如果拖延时间过长，可能会导致执行难度增加或执行效果不佳。
保留相关证据：申请执行人在申请恢复执行时，应当提供充分的证据证明被执行人未按和解协议履行义务。这些证据可以包括和解协议、履行情况记录、沟通记录等。

总结来说，被执行人未按和解协议履行时，原判决书在特定条件下仍然可以生效并恢复执行。申请执行人应当及时向法院申请恢复执行，并提供相关证据证明被执行人的违约行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行和解后，原判决书是否还生效，需分情况讨论：执行和解协议履行完毕：若双方当事人在执行过程中达成和解协议，并且该协议已经全部履行完毕，那么原判决书的法律效力将视为已经实现，但判决书本身并不因此失效。不过，从实际效果上看，由于和解协议已经解决了双方之间的争议，原判决书所确定的权利义务关系已经通过和解协议得到了新的安排和履行，因此，原判决书在实质上不再具有直接执行力。但需要注意的是，如果和解协议中存在违法或损害第三方利益的情形，该协议可能被认定无效，此时，原判决书的效力可能会被重新审视。执行和解协议未履行或未完全履行：若执行和解协议未能得到全面履行，或者一方当事人反悔不履行和解协议，那么对方当事人可以申请恢复对原判决书的执行。在此情况下，原判决书仍然具有法律效力，并可以作为执行的依据。这是因为执行和解协议并未改变原判决书的法律效力，只是提供了一种替代性的争议解决方式。如果这种方式未能成功解决争议，那么原判决书仍然可以作为最终的裁决依据。法律建议：在执行过程中，如果双方当事人达成和解协议，建议将和解协议的内容明确、具体地写入书面文件，并确保双方签字盖章，以避免后续产生争议。如果和解协议未能得到履行，或者一方当事人反悔，那么应当及时向法院申请恢复对原判决书的执行，以保障自己的合法权益。可能的法律后果：如果执行和解协议被认定无效（如存在违法或损害第三方利益的情形），那么原判决书的效力可能会被重新审视，并可能作为执行的依据。如果一方当事人不履行和解协议，而另一方当事人未及时申请恢复对原判决书的执行，那么可能会错过最佳的维权时机，导致自己的合法权益受到损害。如有任何关于执行和解或原判决书效力的疑问，可以直接向我咨询。

签了执行和解协议后，原判决是否还有效，这主要取决于执行和解协议的履行情况。以下是对此问题的详细分析：执行和解协议履行完毕，原判决视为履行完毕，不再具有强制执行力当双方当事人达成执行和解协议，并且该协议已经得到完全履行时，原判决即视为已经履行完毕。在这种情况下，原判决不再具有强制执行力，因为双方已经通过和解协议解决了争议，并且已经按照协议履行了各自的义务。执行和解协议未履行或未完全履行，原判决仍有效，可申请恢复执行如果执行和解协议没有得到履行，或者只履行了一部分，那么原判决仍然有效。在这种情况下，申请执行人可以向法院申请恢复执行原判决。法院在审查后，如果认为恢复执行是合理的，将会裁定恢复执行，并继续采取必要的执行措施，以保障申请执行人的合法权益。法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，执行和解协议履行过程中，符合特定情形（如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议），法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议具有合同效力，但不影响原判决的效力判断执行和解协议本身具有合同效力，它代表了双方当事人对原判决执行方式的变更和协商。然而，这种合同效力并不影响原判决的效力判断。原判决的效力是由法院作出的，具有强制执行力，而执行和解协议只是双方当事人之间的一种约定，其履行情况决定了原判决是否继续执行。在实际操作中，建议：双方当事人在达成执行和解协议时，应明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款，以确保协议的明确性和可执行性。如果一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，另一方当事人应及时向法院申请恢复执行原判决，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：签完执行和解协议后对方不履行，一般情况下不能直接按原判决书执行，但存在例外情形。下面为你详细分析：正常情况：不能直接按原判决书执行执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就生效法律文书确定的权利义务关系，通过协商自愿达成的新的协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等相关规定，在执行和解协议履行期间，法院会中止对原判决书的执行。这意味着，当双方签订了执行和解协议后，原判决书的执行程序就暂时停止了。如果对方不履行执行和解协议，此时不能直接恢复对原判决书的执行，而是需要先对执行和解协议进行处理。例如，甲和乙之间有一个合同纠纷，法院判决甲支付乙 10 万元。在执行过程中，甲和乙达成了执行和解协议，约定甲在一个月内支付乙 8 万元，乙放弃剩余 2 万元。在甲履行执行和解协议期间，法院会中止对原判决书的执行。如果一个月后甲没有按照执行和解协议支付 8 万元，乙不能直接要求法院按照原判决书执行让甲支付 10 万元。例外情况：可以申请恢复执行原判决书虽然一般情况下不能直接按原判决书执行，但如果存在以下情形，申请执行人可以申请恢复执行原判决书：执行和解协议履行期限届满后对方不履行：当执行和解协议约定的履行期限已经届满，对方仍然没有履行协议约定的义务，此时申请执行人可以向法院申请恢复执行原判决书。法院经审查，认为申请符合条件的，会裁定恢复执行。例如，在上面甲和乙的例子中，一个月的履行期限届满后，甲没有支付 8 万元，乙就可以向法院申请恢复执行原判决书，要求甲支付 10 万元。不过，在恢复执行时，已经按照执行和解协议履行的部分应当扣除。如果甲已经支付了 3 万元，那么恢复执行时甲只需再支付 7 万元。对方在执行和解协议履行过程中存在违约行为，且该违约行为导致执行和解协议目的不能实现：如果对方在履行执行和解协议过程中，有故意拖延、拒绝履行等违约行为，并且这种违约行为使得执行和解协议的目的无法达成，申请执行人也可以申请恢复执行原判决书。比如，甲和乙签订执行和解协议后，甲一开始就明确表示不会按照协议支付款项，或者甲采取转移财产等行为逃避履行义务，导致乙无法通过执行和解协议获得应有的权益，这种情况下乙可以申请恢复执行原判决书。特殊情况：就执行和解协议提起诉讼如果申请执行人不想恢复执行原判决书，也可以选择就执行和解协议向执行法院提起诉讼。法院会对执行和解协议的效力、履行情况等进行审理，并根据审理结果作出判决。如果申请执行人胜诉，对方仍然不履行判决确定的义务，申请执行人可以申请强制执行该判决。建议：在遇到对方不履行执行和解协议的情况时，你要先收集好相关证据，如执行和解协议、对方不履行的证据等。然后根据自己的实际情况和需求，选择是申请恢复执行原判决书还是就执行和解协议提起诉讼。如果你对具体的操作流程和法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律指导。

判决生效后和解协议在一定条件下是可以执行的，以下从不同角度为你详细分析：执行依据角度和解协议具有合法性且经法院确认如果双方在判决生效后达成的和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该和解协议是合法有效的。并且，如果双方将和解协议提交给法院，经法院审查确认后，和解协议就具有了强制执行力。此时，一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可以直接依据该和解协议向法院申请强制执行。例如，甲和乙因合同纠纷诉至法院，法院作出判决后，双方又自行达成和解协议，约定乙在一定期限内支付甲一定金额的款项，并且双方将和解协议提交给法院，法院经审查后予以确认。若乙到期未履行，甲就可以依据这份经法院确认的和解协议申请强制执行。和解协议未经法院确认但符合一定条件即使和解协议没有经过法院确认，但如果它是对原判决内容的变更或者补充，且双方都按照和解协议实际履行了一部分义务，那么在一定程度上也可以视为双方对原判决执行方式的一种变更。在这种情况下，如果一方不履行和解协议，另一方可以就剩余未履行的部分，依据原判决向法院申请恢复执行。不过，这里需要注意的是，恢复执行时可能会涉及到对和解协议履行情况的审查等问题。比如，甲和乙的合同纠纷判决生效后，双方达成和解协议，乙先支付了部分款项，之后乙不再支付剩余款项。甲可以就剩余未支付款项，依据原判决向法院申请恢复执行，但需要向法院说明和解协议的履行情况。执行程序角度申请执行的主体和期限无论是依据经法院确认的和解协议还是原判决申请执行，申请执行的主体都是和解协议中享有权利的一方当事人或者原判决中的权利人。申请执行的期限也有规定，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。例如，甲和乙的和解协议约定乙在2020年1月1日支付款项，甲要在2022年1月1日之前向法院申请执行，如果在这期间出现了法定中止、中断的情形，申请执行期限会相应顺延。执行法院和执行措施一般情况下，执行法院是第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院。执行措施包括查询、冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等多种方式。例如，法院在执行甲和乙的和解协议时，发现乙在银行有存款，就可以依法冻结并划拨该存款以履行和解协议约定的义务。风险提示角度和解协议履行不能的风险在和解协议执行过程中，可能会出现一方当事人因为各种原因无法履行和解协议的情况，比如被执行人确实没有财产可供执行，或者被执行人故意转移、隐匿财产等。如果出现这种情况，权利人可能需要重新考虑执行策略，比如申请恢复对原判决的执行，或者通过其他法律途径追究被执行人的责任。例如，乙在达成和解协议后，将自己的财产转移到了他人名下，导致无法履行和解协议，甲就可以向法院反映这一情况，申请恢复对原判决的执行，并要求法院追究乙转移财产的法律责任。和解协议效力争议的风险如果双方对和解协议的效力产生争议，比如一方认为和解协议是在受胁迫、欺诈等情况下签订的，那么可能会引发新的诉讼。在这种情况下，需要先通过诉讼确认和解协议的效力，然后再根据确认结果决定是否继续执行和解协议或者恢复原判决的执行。例如，乙主张和解协议是在甲的胁迫下签订的，要求撤销和解协议，那么乙需要先向法院提起诉讼，请求撤销和解协议，法院作出判决后，再根据判决结果决定后续的执行问题。如果你在判决生效后达成和解协议或者遇到相关执行问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。

执行和解约定不按原判决执行，在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可以申请按原生效判决履行。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解协议的性质与效力执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的协议，它依法变更了生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。然而，执行和解协议本质上依然是当事人意思自治和权利自我处分的结果，不具有司法强制执行力。这意味着，虽然和解协议对双方具有约束力，但如果一方不履行，另一方不能直接通过强制执行程序来要求对方履行和解协议。二、被执行人不履行执行和解协议的法律后果申请恢复执行：如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。法院在审查确认和解协议无效、可撤销或者一方不履行的情况下，会裁定恢复执行。违约责任：不履行和解协议的一方构成违约，虽然和解协议不具有强制执行力，但违约方应承担相应违约责任。对方可以通过协商、调解等方式要求违约方承担责任，也可在必要时通过诉讼解决。信用影响：不履行行为可能对违约方的信用产生负面影响。在社会信用体系日益完善的今天，这可能会给其在经济活动、信贷等方面带来诸多不便。可能被追究法律责任：严重的不履行行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪等，会被依法追究刑事责任。三、申请执行人的选择权在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人面临两种选择：自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼：通过诉讼途径来维护自己的权益，要求被执行人履行和解协议或承担违约责任。自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请恢复执行：选择恢复对原生效法律文书的执行，要求被执行人按照原判决履行义务。四、建议与风险提示谨慎签订执行和解协议：在签订执行和解协议时，双方应充分考虑对方的履行能力和诚信状况，避免签订无法履行的协议。及时行使权利：如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应及时行使自己的权利，选择提起诉讼或申请恢复执行，以免错过时效期间。遵守法律与诚信原则：双方应遵守法律和诚信原则，诚信履行和解协议约定的义务。任何试图通过执行和解协议来逃避执行的行为都是违法的，并可能面临法律制裁。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：判决生效后双方达成和解协议，但被告未履行和解协议书的，原告通常可以申请执行生效判决书，但需视具体情况而定。详细分析：和解协议与生效判决的关系：和解协议是双方当事人在判决生效后，自愿达成的关于如何履行判决或解决争议的新协议。它本身并不具有强制执行力，除非双方明确约定将其作为具有强制执行力的公证债权文书，或者一方不履行时另一方可以直接申请执行等。生效判决是法院对案件作出的具有法律效力的裁决，具有强制执行力。如果被告不履行生效判决，原告有权向法院申请强制执行。被告未履行和解协议时的处理：情况一：如果和解协议中明确约定了被告不履行时，原告可以直接申请执行生效判决书的条款，那么原告可以直接依据该条款向法院申请执行生效判决书。情况二：如果和解协议中没有上述明确约定，但原告能够证明被告确实未履行和解协议，且该和解协议的内容与生效判决的内容相关联（例如，和解协议是对生效判决履行方式的进一步细化或调整），那么原告仍然可以向法院申请执行生效判决书。因为和解协议的未履行，并不影响生效判决的效力和执行力。情况三：如果和解协议与生效判决的内容完全独立，且原告选择依据和解协议来主张权利，那么当被告未履行和解协议时，原告可能需要先通过诉讼或其他方式确认和解协议的效力，并据此申请强制执行（如果和解协议具有强制执行力的话）。但这并不排除原告同时或后续选择申请执行生效判决书的可能性，具体取决于案件的具体情况和原告的选择。申请执行生效判决书的程序：原告需要向法院提交申请执行书，并提供生效判决书、被告未履行的证据等材料。法院在受理申请后，会审查相关材料，并决定是否立案执行。如果立案执行，法院会采取一系列强制执行措施，如查封、扣押、拍卖被告的财产等，以迫使被告履行生效判决。法律建议：在达成和解协议时，建议双方明确约定被告不履行时的处理方式，包括是否可以直接申请执行生效判决书等。如果被告未履行和解协议，原告应及时收集证据，并咨询专业律师以确定最佳的法律救济途径。在申请执行生效判决书前，原告应确保自己已经履行了判决中规定的所有义务（如果有的话），以避免因自身未履行义务而影响执行申请的受理。可能后果：如果原告成功申请执行生效判决书，被告可能会面临财产被查封、扣押、拍卖等强制执行措施，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响其信用记录和日常生活。如果原告未能成功申请执行或执行过程中遇到困难，可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起新的诉讼或申请仲裁等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行和解协议失效后，原判决的法律效力依然存在。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解协议与原判决的关系执行和解协议的性质：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就原判决确定的权利义务关系达成的新的协议。该协议旨在通过协商解决纠纷，避免进一步的法律程序。执行和解协议对原判决的影响：若双方签订了执行和解协议并且全部履行完毕，那么原先的判决就无需再执行，原判决所确定的双方权利义务关系已经经由协商得以解决并终结。但若一方未履行执行和解协议，另一方有权向法院申请让原生效判决继续执行。二、执行和解协议失效后原判决的效力执行和解协议失效的情形：执行和解协议可能因一方不履行、协议内容违法或违反公序良俗等原因而失效。原判决的效力：当执行和解协议失效时，原判决的法律效力并不因此而消失。另一方可以依据原判决向法院申请强制执行，要求对方履行原判决确定的义务。三、法律建议在签订执行和解协议时：双方应明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款。考虑在协议中约定违约责任和争议解决方式，以降低协议失效的风险。在执行和解协议失效后：另一方应及时向法院申请强制执行原判决，以维护自己的合法权益。在申请强制执行时，应提供充分的证据证明对方未履行执行和解协议或协议已失效。四、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行和解协议并不改变原判决的法律效力，只是双方在执行过程中的一种协商解决方式。当协议失效时，原判决的法律效力依然存在。总结来看，执行和解协议失效后，原判决的法律效力并不因此而消失。另一方可以依据原判决向法院申请强制执行。因此，在签订执行和解协议时，双方应谨慎考虑协议内容并明确履行方式和期限等关键条款；在协议失效后，应及时向法院申请强制执行以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：执行和解协议有效的情况下，是否按原判决执行需视具体情况而定，一般来说，若和解协议已履行完毕，则不再按原判决执行；若和解协议未履行或未完全履行，则可能按原判决执行或恢复执行程序。详细分析：执行和解协议的法律效力：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。一旦达成并生效，即具有法律约束力，双方应严格遵守。根据相关法律规定，执行和解协议履行完毕的，法院应作执行结案处理，即不再按照原判决执行。这是因为和解协议已经替代了原判决中的部分或全部内容，且双方已经通过和解协议解决了争议。按原判决执行的情况：和解协议未履行：如果一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。此时，法院将按照原判决的内容进行执行，以保障申请执行人的合法权益。和解协议部分履行：在部分履行的情况下，对于未履行的部分，申请执行人同样可以申请恢复执行原生效法律文书。法院将根据实际情况，对未履行的部分进行执行。恢复执行程序的启动：恢复执行程序通常需要申请执行人向法院提出申请，并提供相关证据证明和解协议未履行或未完全履行。法院在审查申请执行人的申请后，如果认为符合恢复执行的条件，将裁定恢复执行，并按照原判决的内容进行执行。实际操作中的注意事项：在签订执行和解协议时，双方应明确约定协议的内容、履行方式、履行期限等关键条款，以避免后续争议。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人应及时向法院申请恢复执行，并提供相关证据支持其申请。在恢复执行过程中，双方应积极配合法院的工作，如实提供相关信息和证据，以便法院能够准确、高效地执行原判决。建议：对于双方当事人而言，在签订执行和解协议时应谨慎考虑，确保协议内容明确、可行，并充分考虑可能的风险和后果。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人应及时采取法律措施，向法院申请恢复执行，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书生效后，原则上判决结果不能直接通过调解来更改，但在执行阶段双方可以自愿达成和解协议。以下是对此问题的详细分析：一审判决生效后的情况：一旦一审判决生效，即意味着法院对案件的最终裁决已经确定，原则上判决结果不能通过调解来更改。这是因为判决的生效代表了法律对案件事实的认定和法律适用的确定，具有强制执行力。然而，在执行阶段，双方当事人仍然可以自愿达成和解协议。和解协议可以变更执行内容，如还款金额、还款期限等，但必须经过法院审查确认其自愿性与合法性。这意味着，虽然判决结果不能直接更改，但双方可以通过和解协议来调整执行的具体方式。二审判决生效后的情况：二审判决实行终审制，一经作出即发生法律效力，原则上同样不能通过调解来更改。二审判决是法院对案件的最终裁决，具有更高的法律效力。与一审判决生效后类似，在执行阶段，双方当事人也可以自愿达成和解协议以结束执行程序。和解协议同样需要经过法院审查确认其自愿性与合法性。和解协议的效力和约束：双方当事人达成的和解协议具有法律约束力。一旦调解成功并达成协议，双方都应严格遵守协议内容。这意味着，和解协议不是一纸空文，而是具有实际执行力的法律文件。如果一方不履行和解协议，另一方有权向法院申请强制执行。这保障了和解协议的有效执行，维护了当事人的合法权益。和解的注意事项：自愿性原则：和解必须基于双方自愿，任何一方都不能被强迫接受和解。这是和解协议成立的基础，也是保障当事人权益的重要原则。合法性要求：和解内容必须合法，不能违反国家法律法规。和解协议的内容必须在法律允许的范围内进行协商和确定。记录与确认：和解过程应记入笔录，并由双方当事人签名或盖章确认。这是为了确保和解的正式性和有效性，避免后续出现纠纷或争议。举例说明：假设在一起民事纠纷案件中，法院作出了一审判决，要求被告向原告支付一定金额的赔偿。判决生效后，被告认为赔偿金额过高，希望与原告进行和解。在执行阶段，双方可以自愿达成和解协议，如降低赔偿金额、延长还款期限等。和解协议需要经过法院审查确认后，才能具有法律效力并执行。建议：如果你面临判决书生效后希望和解的情况，建议首先与对方进行沟通协商，看是否能够达成一致意见。如果能够达成和解协议，务必确保协议内容合法、自愿，并经过法院审查确认。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

和解协议书未作履行，其是否还有效以及原合同是否还有效，需根据和解协议与原合同的具体关系来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、和解协议构成新合同且替代原合同如果和解协议的内容明确表明它将替代原合同，双方的权利义务完全以和解协议为准，那么原合同在和解协议生效后通常不再具有法律效力。即便和解协议未得到履行，原合同也不再具备约束力。此时，双方应依据和解协议来处理争议或纠纷。举例：甲卖给乙一批货物并签订了买卖合同，后因质量问题产生纠纷。双方达成和解协议，约定甲退还乙部分货款，乙接受货物且不再追究责任，同时明确表示此协议生效后原买卖合同作废。若甲未按协议退款，乙只能依据和解协议追究甲的违约责任，而不能依据原买卖合同。二、和解协议为补充协议如果和解协议只是对原合同的部分内容进行补充或变更，而不是完全替代原合同，那么原合同在未变更的部分仍然有效。当和解协议未履行时，对于未变更的部分，双方应继续按照原合同履行；对于变更的部分，如果没有得到履行，一方可以选择要求继续履行和解协议或者恢复执行原合同的相应条款。举例：A公司和B公司签订了工程承包合同，后因工程进度问题达成和解协议，约定A公司额外支付赶工费，B公司在规定时间内完成工程。该协议并未声明替代原合同。若A公司未支付赶工费，B公司可以要求A公司支付以继续履行和解协议，也可以按照原合同处理工程进度事宜。三、和解协议附生效条件如果和解协议是附生效条件的，那么在条件未成就时，和解协议不生效，原合同继续有效。若和解协议生效但未履行，则根据和解协议与原合同的关系（如上述两种情况）来确定原合同的效力。举例：丙和丁因租赁合同纠纷达成和解协议，约定若丁在一个月内找到新住所，丙退还部分押金并按新租金标准履行合同。这里“丁在一个月内找到新住所”是和解协议的生效条件。若丁未能在一个月内找到新住所，和解协议不生效，原租赁合同继续有效。四、和解协议未履行的法律后果与救济途径和解协议本身的效力：如果和解协议本身符合法律规定的成立和生效要件（如双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定等），则即使未履行，也不影响其作为一份有效合同的存在。但此时，因未实际履行，和解协议不能产生变更或消灭原合同关系的法律效果。原合同的继续有效性：由于和解协议未履行，且未明确约定原合同作废或解除，因此原合同仍然有效。双方当事人仍需按照原合同的约定履行各自的义务，并承担相应的责任。违约责任的承担：如果一方当事人未履行和解协议，另一方当事人有权根据和解协议的约定追究其违约责任。同时，如果原合同也因该方当事人的行为而无法履行或造成损失，该方当事人还需承担原合同项下的违约责任。救济途径：在实践中，如果一方当事人不履行和解协议，另一方当事人应当及时向法院提起诉讼或申请恢复执行原生效法律文书（如原合同中有仲裁条款或已通过仲裁裁决，则应向仲裁机构申请恢复执行），以维护自己的合法权益。法院或仲裁机构会根据具体情况对申请进行审查，并作出相应的裁决。总结与建议：和解协议签订后，其与原合同的效力问题是一个复杂而重要的法律问题。为避免后续产生不必要的纠纷和争议，建议双方在签订和解协议时务必明确原合同的效力问题、和解协议的生效条件以及违约责任等关键条款。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

执行和解协议未履行时，该协议仍然有效，但其法律效果会受到一定影响。下面我从几个方面为你详细分析：一、执行和解协议的法律效力基础执行和解协议是双方当事人在自愿基础上达成的合同，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。这意味着，一旦双方签订了执行和解协议，就应当按照协议的约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除协议。二、未履行执行和解协议的法律后果不改变协议的效力：即使一方未履行执行和解协议，该协议仍然有效。未履行的一方将构成违约，需要承担违约责任，但这并不改变协议本身的法律效力。影响执行程序的进行：在执行和解协议履行期间，如果一方未履行或履行不符合约定，另一方可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。这意味着，未履行执行和解协议可能导致原执行程序的恢复，从而对未履行方产生不利的法律后果。法院的监督与介入：法院有责任监督执行和解协议的履行。如果发现一方未履行协议，法院可以采取责令履行、恢复执行等措施，以确保协议的履行和当事人的合法权益。三、执行和解协议效力的具体体现对双方当事人的约束：执行和解协议对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议的约定履行义务，如一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。作为执行程序的参考：虽然执行和解协议不能直接作为强制执行的依据，但它可以作为执行程序的参考和补充。法院在执行过程中会考虑和解协议的内容，以调整和监督执行程序的进行。影响执行终结或中止：如果执行和解协议完全履行，法院将作出终结执行的裁定。如果未履行或不完全履行，法院则可能根据当事人的申请恢复执行，或者对执行程序进行相应的调整。四、实际案例说明假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，双方在执行过程中达成了执行和解协议，约定甲在特定时间内向乙偿还债务。如果甲未按协议约定履行还款义务，乙可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行，要求甲承担违约责任，并可能面临法院采取的强制执行措施。五、建议与注意事项签订协议时需谨慎：在签订执行和解协议时，双方应当充分了解协议的法律效力和可能产生的法律后果，确保协议的条款明确、具体、可行。履行协议需自觉：双方应当按照协议的约定自觉履行义务，避免违约行为的发生。如遇特殊情况无法履行，应及时与对方沟通并寻求解决方案。寻求法律帮助：如果在执行和解协议的履行过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和帮助。综上所述，执行和解协议未履行时仍然有效，但未履行方将承担违约责任，并可能面临法院采取的强制执行措施。因此，在签订和履行执行和解协议时，双方应当谨慎对待，确保协议的合法性和有效性。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。