关于和解协议未完全履行是否可以恢复原判决的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
和解协议与原判决的关系：
- 和解协议通常是双方当事人在诉讼过程中或诉讼后，为了解决纠纷而自愿达成的协议。它一旦成立并生效，就具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行。
- 原判决是法院根据事实和法律作出的裁决，具有强制执行力。但在和解协议达成后，如果双方同意以和解协议来替代原判决的执行，那么原判决的执行通常会暂时中止或终止。
和解协议未完全履行的后果：
- 如果和解协议未完全履行，首先应当看和解协议中是否有关于未履行情况的约定。如果有约定，比如违约金、赔偿损失等，那么违约方应当按照约定承担相应的责任。
- 如果和解协议中没有明确约定未履行情况的后果，或者约定不明确，那么双方可以协商解决。协商不成的，受损方可以向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。
是否可以恢复原判决的执行：
- 一般情况下，不能直接恢复原判决的执行。因为和解协议的达成和生效，已经改变了原判决的执行状态。如果和解协议未完全履行，受损方应当通过追究违约方的违约责任来寻求救济，而不是直接要求恢复原判决的执行。
- 特殊情况下，可能恢复原判决的执行。比如，如果和解协议被法院撤销或确认无效，或者双方同意恢复原判决的执行，并且法院也同意恢复，那么在这种情况下，原判决的执行可以恢复。但这种情况比较特殊，需要满足一定的法律条件。
法律建议：
- 如果你作为和解协议的一方，发现对方未完全履行和解协议，首先应当查看和解协议中的相关约定，并按照约定要求对方承担责任。
- 如果和解协议中没有明确约定或约定不明确，你可以与对方协商解决。协商不成的，你可以考虑向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。
- 在处理此类纠纷时，建议你保留好相关证据，如和解协议、履行情况记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
总结来说，和解协议未完全履行并不意味着可以直接恢复原判决的执行。你需要根据和解协议的约定和实际情况，通过追究违约方的违约责任来寻求救济。如果你在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。