恢复执行原判决并不意味着执行和解协议就无效了，这两者并不完全冲突，具体要看恢复执行的原因和执行和解协议的履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 执行和解协议已履行完毕：

   • 如果双方已经按照执行和解协议的内容完全履行了各自的义务，那么原判决的执行程序实际上已经终结。此时，即使一方或双方想要恢复执行原判决，也没有了实际的基础和必要，因为原判决所确定的权利义务关系已经通过执行和解协议得到了实现。

2. 执行和解协议未履行或未完全履行：

   • 因一方违约导致恢复执行：如果一方未按照执行和解协议履行义务，另一方有权向法院申请恢复执行原判决。但恢复执行原判决并不直接导致执行和解协议无效，而是意味着原判决的执行程序重新启动，法院将按照原判决的内容进行强制执行。此时，执行和解协议仍然具有法律效力，但违约方需要承担因违约而带来的法律后果，如支付违约金、赔偿损失等。同时，如果执行和解协议中有关于违约处理的条款，法院也会根据这些条款进行裁决。
   • 因其他原因导致恢复执行：除了因一方违约导致恢复执行外，还可能存在其他原因导致恢复执行原判决，如执行和解协议存在无效或可撤销的情形、双方协商一致同意恢复执行等。在这些情况下，恢复执行原判决同样不直接导致执行和解协议无效，而是需要根据具体情况来判断执行和解协议的效力以及如何处理原判决与执行和解协议之间的关系。

3. 执行和解协议与原判决的关系：

   • 执行和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的协议，它是对原判决执行方式的一种变更或补充。但执行和解协议并不具有替代原判决的效力，除非双方明确约定或者法院裁定以执行和解协议替代原判决。因此，在恢复执行原判决时，需要综合考虑执行和解协议的内容以及原判决的内容，确保执行的合法性和合理性。

法律建议：

• 在执行过程中，如果双方达成了执行和解协议，建议明确约定协议的内容、履行方式、违约责任等条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果一方未按照执行和解协议履行义务，另一方应及时向法院申请恢复执行原判决，并准备好相关证据材料以支持自己的申请。
• 在恢复执行原判决时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果恢复执行原判决后，发现执行和解协议存在无效或可撤销的情形，法院可能会裁定撤销执行和解协议，并按照原判决的内容进行强制执行。
• 如果一方因违约导致恢复执行原判决，除了需要承担原判决所确定的义务外，还可能需要承担因违约而带来的额外法律责任。