结论：儿子是否有义务为父亲因打人行为产生的赔偿负责，需根据具体情况判断，主要包括父亲是否具有完全民事行为能力、打人行为是否与儿子有关以及儿子是否存在过错等因素。

分析如下：

1. 父亲具有完全民事行为能力的情况：

   • 如果父亲是完全民事行为能力人，即能够独立进行民事活动并承担民事责任，那么他因打人行为产生的赔偿责任应由其个人承担。儿子作为独立的民事主体，没有法律义务为父亲的侵权行为承担赔偿责任。

2. 父亲不具有完全民事行为能力的情况：

   • 如果父亲因年龄、精神状况等原因不具有完全民事行为能力，那么其监护人（在多数情况下可能是儿子，如果儿子是父亲的法定监护人）需要承担监护责任。但这并不意味着儿子需要直接为父亲的打人行为赔偿，而是说如果父亲因打人行为造成他人损害，且父亲无力赔偿时，监护人可能需要从其管理的财产中支付赔偿费用，但这与儿子个人财产是分开的，除非儿子的财产与父亲的财产混同或儿子自愿承担。

3. 打人行为与儿子有关的情况：

   • 如果父亲的打人行为是在儿子的指使、教唆或帮助下进行的，那么儿子可能因共同侵权而需要承担连带赔偿责任。在这种情况下，儿子不仅有可能需要为父亲的赔偿负责，还可能面临法律上的其他制裁。

4. 儿子存在过错的情况：

   • 如果儿子对父亲的打人行为存在过错，例如明知父亲有暴力倾向却未采取合理措施防止，或者鼓励、支持父亲实施暴力行为等，那么儿子也可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任是基于儿子自身的过错行为而产生的，与父亲是否具有完全民事行为能力无关。

法律建议：

• 如果父亲是完全民事行为能力人，且打人行为与儿子无关，儿子无需承担赔偿责任。
• 如果父亲不具有完全民事行为能力，儿子作为监护人应妥善管理父亲的财产，并在必要时从父亲财产中支付赔偿费用（如果儿子是监护人且父亲财产不足以赔偿时）。
• 如果打人行为与儿子有关或儿子存在过错，儿子应咨询专业律师以了解自身可能面临的法律责任，并采取相应措施以减轻或避免责任。

可能后果：

• 如果儿子被认定为共同侵权人或存在过错，可能需要承担连带赔偿责任，这将对儿子的经济状况产生重大影响。
• 如果儿子作为监护人未尽到监护职责，导致父亲造成他人损害，儿子也可能面临法律上的制裁，如被责令加强监护、限制监护权等。

总之，儿子是否有义务为父亲因打人行为产生的赔偿负责，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。