结论：父母打人，子女一般没有直接的赔偿义务，但在特定情况下可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 直接侵权责任：

   • 在侵权损害（人格权）的语境下，直接侵权人应当承担赔偿责任。如果父母是直接实施打人行为的人，那么他们应当是赔偿责任的主体。子女如果没有参与打人行为，也没有教唆或帮助父母打人，那么子女通常不承担直接的赔偿责任。

2. 监护责任（针对未成年人或无民事行为能力人）：

   • 如果被打人是未成年人或无民事行为能力人，且父母是其监护人，那么父母作为监护人未尽到监护职责，导致被监护人受到伤害，父母可能需要承担监护责任。但这种责任是父母作为监护人的责任，与子女无关，除非子女也是被打人的监护人之一（这种情况较为少见）。
   • 另一方面，如果父母因年老、疾病等原因成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且子女是其监护人，父母打人造成他人损害的，子女作为监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但这是基于子女作为监护人的身份，而非基于子女与父母之间的亲子关系。

3. 共同侵权或教唆、帮助侵权：

   • 如果子女与父母共同实施了打人行为，或者子女教唆、帮助父母打人，那么子女和父母可能构成共同侵权，需要共同承担赔偿责任。

4. 家庭财产与个人财产区分：

   • 即使父母需要承担赔偿责任，这也通常限于他们个人的财产范围。子女的个人财产与父母的财产是独立的，除非有法律规定的特殊情况（如父母与子女共同共有财产等），否则子女的财产不会被用于赔偿父母的侵权行为。

法律建议：

• 如果遇到父母打人导致他人损害的情况，首先应当明确直接侵权人是谁，以及是否存在共同侵权、教唆或帮助侵权的情况。
• 如果子女没有参与打人行为，也没有教唆或帮助父母打人，那么子女通常不需要承担赔偿责任。但子女应当劝阻父母的不当行为，并尽可能协助处理后续事宜。
• 如果子女作为监护人需要承担一定的赔偿责任，应当根据法律规定和实际情况，合理确定赔偿范围和方式。

可能的法律后果：

• 如果父母或子女被认定为侵权人，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 在严重情况下，如果打人行为构成犯罪，父母或子女还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。