肇事逃逸后私了多要钱是否算敲诈，需根据具体情况判断，关键在于协商过程中是否使用了非法手段以及赔偿金额是否合理。以下从不同角度进行分析：
一、不构成敲诈勒索的情形
基于合理赔偿需求：
- 如果肇事逃逸者愿意承担因其逃逸行为造成的合理损失，包括车辆维修费用、人身伤害的医疗费、误工费、护理费等，且索赔金额与实际损失相符，那么这种私了要钱的行为属于正常的民事赔偿协商，不构成敲诈勒索。
- 例子：若事故造成受害者车辆维修需2000元，医疗费用1000元，误工费500元，那么向肇事逃逸者索要3500元作为赔偿是合理且合法的。
合法途径主张：
- 双方通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法方式主张赔偿，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，也不构成敲诈勒索罪。
二、可能构成敲诈勒索的情形
使用威胁手段：
- 一方以向公安机关告发肇事逃逸行为、公开事故隐私或采取其他威胁手段相逼迫，迫使对方交出明显超出合理损失范围的钱财，可能涉嫌敲诈勒索。
- 例子：肇事逃逸者仅造成轻微车辆刮擦，维修费用仅需几百元，但受害者却以报警相威胁，要求支付一万元，这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
索要金额不合理：
- 提出的赔偿要求远远超出实际遭受的损失，且没有合理依据，也可能构成敲诈勒索。
- 例子：事故仅造成受害者轻微擦伤，医疗费用仅需几百元，但受害者却要求肇事逃逸者支付数万元作为“精神损失费”，这种要求显然不合理，可能构成敲诈勒索。
目的不纯：
- 以非法占有为目的，利用肇事者的恐惧心理或困境索取财物，同样可能构成敲诈勒索罪。
三、法律建议
保持理性协商：
- 双方在协商过程中应保持理性，确保赔偿金额的合理性，并遵守相关法律法规。避免使用威胁、恐吓等非法手段，以免触犯法律。
及时报警并保留证据：
- 在面对肇事逃逸情况时，受害者应及时报警并保留相关证据，如医疗记录、维修费用清单、事故现场照片等，以便后续维权和追究责任方的法律责任。
咨询专业律师：
- 如果对赔偿金额或协商方式存在争议，或者担心自己的行为可能构成敲诈勒索，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和调解帮助。
综上所述，肇事逃逸后私了多要钱是否算敲诈，需综合考虑协商过程的合法性、赔偿金额的合理性以及是否存在非法占有目的和不正当手段等因素。在处理此类问题时，应遵循法律法规，确保双方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。