在肇事逃逸事件中，索赔金额本身并不直接决定是否构成敲诈勒索，关键在于索赔行为的性质、目的以及是否采用了非法手段。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
基于合理赔偿需求：
- 索赔金额应与实际损失相符，这包括医疗费、误工费、车辆维修费及其他因事故导致的直接经济损失。
- 例如，若受害者因事故受伤花费了医疗费用，并产生了误工损失和车辆维修费用，那么向肇事逃逸者索要相应金额的赔偿是合理且合法的。
合法途径主张：
- 通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法方式主张赔偿，而非采用威胁、恐吓等非法手段。
- 合法途径能够确保索赔过程的公正性和透明度，避免产生敲诈勒索的嫌疑。
目的正当：
- 索赔的目的是为了弥补因事故造成的损失，维护自身合法权益，而非谋取不当利益。
- 正当的目的能够体现索赔行为的合理性和合法性。
二、可能构成敲诈勒索的情况
索赔金额过高：
- 索要的赔偿金额远远超出实际损失范围，与事故造成的损害不成比例。
- 例如，若事故仅造成轻微车辆刮擦，维修费用仅需几百元，但被撞者却要求肇事逃逸者支付远高于此的金额，这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
使用非法手段：
- 采用威胁、恐吓等不正当手段迫使肇事逃逸者支付钱财。
- 非法手段能够体现行为人的恶意和非法占有目的，是构成敲诈勒索的重要要素。
目的不纯：
- 以非法占有为目的，利用肇事者的恐惧心理或困境索取财物。
- 目的不纯能够揭示行为人的真实意图，是判断敲诈勒索行为的关键。
三、法律建议与结论
及时报警并保留证据：
- 遇到肇事逃逸赔偿问题时，应及时报警并由交警部门进行责任认定，为后续赔偿提供依据。
- 同时，应保留相关证据材料，如医疗记录、维修费用清单等，以证明实际损失。
合法维权：
- 通过协商、调解或诉讼等合法途径主张赔偿，避免使用非法手段。
- 合法维权能够确保索赔过程的合法性和有效性，避免产生不必要的法律风险。
综上所述，肇事逃逸后索赔是否构成敲诈勒索，并非单纯依据索赔金额的高低来判断，而是需要综合考虑索赔行为的性质、目的以及是否采用了非法手段。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况和证据进行综合判断和处理。如果您在处理此类事件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。