关于肇事逃逸后索要10万是否算敲诈的问题，关键在于行为的性质、目的以及索赔金额是否合理，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
基于合理赔偿需求：
- 如果受害者因肇事逃逸事故遭受了重大损失，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如构成残疾）、车辆维修费及其他因事故导致的直接经济损失，且这些损失的总和接近或超过10万元，那么向肇事逃逸者索要10万元作为赔偿是合理且合法的。
- 举例：若受害者因事故受伤严重，医疗费用高达8万元，且因伤势导致长期误工，误工损失及护理费用等合计超过2万元，那么索要10万元赔偿是合理的。
合法途径主张：
- 受害者应通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法方式主张赔偿，而非采用威胁、恐吓等非法手段。
目的正当：
- 索赔的目的是为了弥补因事故造成的损失，维护自身合法权益，而非谋取不当利益。
二、可能构成敲诈勒索的情况
索赔金额过高：
- 如果事故造成的实际损失远低于10万元，而受害者却以各种理由索要高额赔偿，且索赔金额与实际损失不成比例，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
- 举例：若事故仅造成轻微车辆刮擦，维修费用仅需几千元，但受害者却以报警相威胁，要求肇事逃逸者支付10万元，这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
使用非法手段：
- 受害者如果采用威胁、恐吓、纠缠等不正当手段迫使肇事逃逸者支付钱财，即使索赔金额在合理范围内，也可能因手段非法而构成敲诈勒索。
目的不纯：
- 如果受害者以非法占有为目的，利用肇事者的恐惧心理或困境索取财物，即使索赔金额与实际损失相符，也可能因目的不纯而构成敲诈勒索。
三、建议与结论
及时报警并保留证据：
- 发生肇事逃逸事故后，受害者应立即报警，并保留好相关证据材料，如医疗记录、维修费用清单、事故现场照片等，以证明实际损失。
合法维权：
- 受害者应通过协商、调解或诉讼等合法途径主张赔偿，避免使用非法手段。如果协商或调解无果，可以向法院提起民事诉讼，要求肇事逃逸者承担赔偿责任。
谨慎评估索赔金额：
- 在索要赔偿时，受害者应谨慎评估实际损失，确保索赔金额合理且合法。如果索赔金额过高或存在其他可疑情况，建议咨询专业律师以获取法律意见。
综上所述，肇事逃逸后索要10万是否算敲诈勒索，取决于行为的性质、目的以及索赔金额是否合理。如果满足合理赔偿需求、通过合法途径主张且目的正当，则不构成敲诈勒索；反之，则可能涉嫌敲诈勒索。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况和证据进行综合判断和处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。