肇事逃逸后通过交警调解赔偿，一般不算敲诈勒索，但具体还需根据索赔行为的性质、目的以及索赔金额是否合理来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
基于合理赔偿需求：
- 如果受害者向肇事逃逸者索要的赔偿金额与实际损失相符，包括医疗费、误工费、车辆维修费及其他因事故导致的直接经济损失，那么这种索赔行为是合理且合法的。
- 例如，若受害者因事故受伤花费了医疗费用，产生了误工损失，且车辆需要维修，那么向肇事逃逸者索要相应金额的赔偿是正当的。
合法途径主张：
- 通过交警部门调解等合法方式主张赔偿，而非采用威胁、恐吓等非法手段，不构成敲诈勒索。
- 交警部门在调解过程中，会根据事故责任认定和实际损失情况，协助双方达成合理的赔偿协议。
目的正当：
- 索赔的目的是为了弥补因事故造成的损失，维护自身合法权益，而非谋取不当利益。
二、可能构成敲诈勒索的情况
索赔金额过高：
- 如果索要的赔偿金额远远超出实际损失范围，与事故造成的损害不成比例，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
- 例如，事故仅造成轻微车辆刮擦，维修费用仅需几百元，但被撞者却要求肇事逃逸者支付数千元甚至更高的赔偿，这种行为就可能构成敲诈勒索。
使用非法手段：
- 如果采用威胁、恐吓等不正当手段迫使肇事逃逸者支付钱财，那么这种行为无疑构成敲诈勒索。
- 威胁、恐吓等手段不仅侵犯了肇事逃逸者的财产权，还可能对其人身安全造成威胁。
目的不纯：
- 如果以非法占有为目的，利用肇事者的恐惧心理或困境索取财物，那么这种行为也构成敲诈勒索。
三、建议与结论
及时报警并保留证据：
- 发生肇事逃逸事故后，受害者应及时报警，由交警部门进行责任认定，并保留好相关证据材料，如医疗记录、维修费用清单等，以证明实际损失。
合法维权：
- 通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法途径主张赔偿，避免使用非法手段。
- 如果对赔偿金额有争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自身权益得到合理维护。
综合判断：
- 肇事逃逸后通过交警调解赔偿是否构成敲诈勒索，关键在于行为的性质、目的以及索赔金额是否合理。
- 只有满足合理赔偿需求、通过合法途径主张且目的正当的情况下，才不构成敲诈勒索。
综上所述，肇事逃逸后通过交警调解赔偿，在大多数情况下是合理且合法的。但为了避免不必要的法律纠纷，建议受害者在索赔时保持理性，确保索赔金额与实际损失相符，并通过合法途径主张赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。