在交通事故私了中，单纯因要钱多未必构成敲诈，是否构成敲诈勒索需依据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索的法律界定
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到法律制裁。数额标准通常分为“数额较大”（二千元至五千元以上）、“数额巨大”（三万元至十万元以上）、“数额特别巨大”（三十万元至五十万元以上），但具体标准可能因地区而异。然而，判断是否构成敲诈勒索，并非单纯依据金额大小，而是需要看行为手段是否合法、赔偿要求是否合理，以及是否存在非法占有目的。
二、合法的私了与敲诈的区别
合法的私了：
- 当事人在交通事故发生后，可以选择自行协商达成赔偿协议。如果双方自愿、平等地协商，且赔偿金额合理，不超出应赔偿的范围，这种私了行为是合法的。例如，交通事故造成车辆轻微损坏，双方根据维修费用、误工费等实际损失，协商确定一个合理的赔偿金额，并达成协议，这种行为不构成敲诈勒索。
以非法占有为目的的私了：
- 如果一方以非法占有为目的，利用交通事故进行要挟，索取明显超过应赔偿数额的财物，这种行为就可能构成敲诈勒索罪。例如，交通事故仅造成轻微划痕，维修费用几百元，但一方以曝光对方隐私、伤害其家人等方式，要求对方赔偿数万元，这种明显不合理且通过威胁手段获取高额赔偿的行为，涉嫌敲诈勒索。
三、判断是否构成敲诈的关键因素
行为手段：
- 一方是否采用威胁、要挟等手段使对方产生恐惧心理，从而被迫交出财物。若双方是在平等、自愿基础上协商，即使赔偿金额较高，也不构成敲诈勒索。
赔偿要求的合理性：
- 赔偿应基于实际损失，包括医疗费、误工费、护理费、财产损失等。如果要求的赔偿金额与实际损失明显不符，且存在威胁、要挟等行为，就可能涉嫌敲诈勒索。
主观故意：
- 行为人是否具有非法占有的目的。如果一方故意夸大损失，或利用对方的过错、恐惧心理，以非法占有为目的进行敲诈，就可能构成敲诈勒索罪。
四、特殊情境下的注意事项
- 肇事逃逸后的私了：肇事逃逸本身是违法行为。如果逃逸后再通过私了的方式向受害方索要高额赔偿，很容易被视为敲诈勒索。因此，发生交通事故后，当事人应立即停车、报警并保护现场，等待交警处理。
五、建议与总结
当事人在处理交通事故时，应遵守法律法规，尊重对方权益，以合理合法的方式解决纠纷。如果双方有意愿私了，应确保赔偿金额合理合法，避免使用威胁、要挟等手段。在必要时，可寻求专业法律人士的帮助，以确保自身行为的合法性。如果您在交通事故私了过程中遇到任何法律问题，或担心自己的行为可能构成敲诈勒索，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。