结论：停薪留职未签订协议，在一般情况下是无效的，但在特定历史背景或双方实际履行且无争议的情况下，可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的无效性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同的变更、解除、终止等应当遵循法定程序和条件，且通常需要以书面形式进行。停薪留职作为一种特殊的劳动关系处理方式，也应当遵循这一原则。未签订书面协议，则无法明确双方的权利义务，容易引发纠纷。
   • 实践操作：在实际操作中，如果用人单位与劳动者未就停薪留职事宜签订书面协议，那么当双方就停薪留职期间的待遇、期限等问题产生争议时，由于缺乏书面证据，劳动者的权益往往难以得到保障。因此，从保护劳动者权益的角度出发，未签订协议的停薪留职一般被视为无效。

2. 特定情况下的有效性：

   • 历史背景：在计划经济时期或某些特定行业（如国有企业改革期间），停薪留职可能作为一种特殊的政策或措施存在，且当时可能并未严格要求签订书面协议。在这种情况下，如果双方实际履行了停薪留职的约定，且无争议，那么可能被视为有效。但需要注意的是，这种情况已经随着市场经济的建立和劳动法律法规的完善而逐渐减少。
   • 双方实际履行且无争议：即使未签订书面协议，但如果双方已经实际履行了停薪留职的约定，且在此期间内双方均无异议，那么从诚实信用原则出发，也可能被视为有效。然而，这种情况存在较大的法律风险，因为一旦双方产生争议，劳动者可能难以证明停薪留职的存在及其具体内容。

3. 法律建议：

   • 签订书面协议：为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议用人单位与劳动者在停薪留职前签订书面协议，明确双方的权利义务、停薪留职的期限、待遇等关键条款。
   • 保留证据：即使未签订书面协议，双方也应尽量保留与停薪留职相关的证据，如工资单、考勤记录、工作交接单等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
   • 及时咨询：如果双方对停薪留职的约定存在疑问或争议，应及时咨询专业律师或劳动仲裁机构，以便得到及时、准确的法律解答和帮助。

可能后果：如果停薪留职未签订协议且被认定为无效，那么用人单位可能需要承担违法解除劳动合同的法律责任，包括支付经济补偿金、赔偿金等。同时，劳动者也可能因此失去停薪留职期间的待遇和保障。因此，双方应谨慎对待停薪留职事宜，确保合法合规。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。