用房子抵债本身并不犯法，但具体是否合法需根据抵债的方式和程序来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 自愿抵债且程序合法：

   • 如果双方自愿达成以房抵债的协议，并且该协议符合《中华人民共和国民法典》中关于合同生效的要件（如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），同时完成了房产的过户手续，那么这种抵债方式是合法的。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事主体可以依法设立、变更、终止民事权利义务关系。在债务纠纷中，双方可以通过协商，以房产等财产来抵偿债务，只要该行为不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果在抵债过程中，一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订了抵债协议，那么该协议可能因存在法定无效情形而被撤销。
   • 法律后果：在这种情况下，受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该抵债协议，并恢复原状或要求赔偿损失。

3. 未办理房产过户手续：

   • 如果双方虽然达成了以房抵债的协议，但并未办理房产的过户手续，那么该房产在法律上仍然属于原所有权人。此时，如果原所有权人将房产再次出售或抵押给第三方，可能会引发新的法律纠纷。
   • 建议：为了避免这种情况的发生，双方在达成抵债协议后，应及时办理房产的过户手续，确保房产的所有权发生转移。

4. 涉及诉讼或执行程序：

   • 如果债务纠纷已经进入诉讼或执行程序，那么以房抵债的行为需要遵循法院或执行机构的指导和要求。在这种情况下，双方不能自行决定以房抵债，而需要按照法律程序进行。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律法规，在执行程序中，如果被执行人无法履行债务，法院可以依法拍卖、变卖其财产来清偿债务。如果双方同意以房抵债，也需要经过法院的审查和确认。

总结与建议：

• 用房子抵债本身并不犯法，但关键在于抵债的方式和程序是否合法。
• 在进行以房抵债时，建议双方签订书面协议，并明确约定房产的过户时间、方式等条款。
• 如果可能的话，可以咨询专业律师或法律机构，以确保抵债行为的合法性和有效性。
• 如果在抵债过程中遇到任何问题或纠纷，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。